ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26870
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110120101 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. К. М. срещу „Т.... София“ ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025г.
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност за вземания
на ответника съответно за сумата от 521,73 лв. главница и сумата от 30,84 лв.
мораторна лихва, за които срещу наследодателя на ищцата М. М. М. е издаден
изпълнителен лист от 24.06.2014г. по гр.д.№ 23172/2014г. по описа на СРС, 76 с-в, и за
събирането им е образувано изп.д.№ 264/2014г. по описа на ЧСИ В. И., рег.№ 779 на
КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че вземанията по процесния изпълнителен лист са
погасени по давност, тъй като в продължение на повече от 5 години след влизане в
сила на заповедта за изпълнение, послужила като изпълнително основание, ответникът
не е предприел действия за събиране на дълга в рамките на образуваното
изпълнително дело, които да имат за последица прекъсване на давностния срок.
1
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответникът излага становище за неоснователност на предявените искове. Поддържа, че
за събиране на вземанията първоначално е било образувано изп.д.№ 264/2014г. по
описа на ЧСИ В.а И., рег.№ 779 на КЧСИ, преобразувано под № 20218380412116 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински, рег.№ 838 на КЧСИ, като съгласно ППВС №
3/18.11.1980г. давност не е текла до 26.06.2015г. Твърди също, че по негово искане са
били предприети множество изпълнителни действия, довели до прекъсване на
давностния срок, поради което счита, че не са настъпили последиците на давността.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции е издаден процесния изпълнителен лист, въз основа на който е образувано
изпълнително производство.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М. Б., рег.№ 838 на КЧСИ, в заверен препис
материалите по изп.д.№ 20218380412116, ведно с изп.д.№ 264/2014г. по описа на ЧСИ
В. И., рег.№ 779 на КЧСИ, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2