№ 113
гр. Провадия, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20253130200424 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – Провадия ,
редовно уведомени, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. М.– с постановено принудително довеждане в
с.з., се явява, воден от служители на РУ Провадия, представлява се от адв. К.
И., АК-******, назначена за служебен защитник на фаза ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам лична карта. Нося удостоверение за раждане.
АДВ. И.: Потвърждавам, че това е подсъдимият М..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимия, която предвид, че няма документ за самоличност, а представя
удостоверение за раждане, беше потвърдена от довелия го служител на РУ
Провадия- П.Р. и свалена по писмени данни
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. М., с ЕГН: **********, роден на ****** г. в с.
******, общ. ******, с адрес гр. ******, общ. ******, обл. ******, ул.
„******“ № 8, българин, български гражданин, полуграмотен, безработен,
неосъждан.
1
Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните,
като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по същество на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че настоящото дело е подсъдно на РС –
Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че по делото няма допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, във връзка с това, че непосредствено преди съдебното
заседание успяхме да постигнем с споразумение със защитника на
подсъдимия, като подсъдимият беше запознат и също се съгласи с
постигнатото споразумение, поради което Ви представяме същото.
Представя се
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на
действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка
„Подписка“ следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства, като в случай, че делото бъде
разгледано по общите правила моля, да се призоват всички лица посочени в
приложението към обвинителния акт.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, считам че настоящото дело е
подсъдно на РС – Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29- решаване на делото със споразумение. По предложение на
прокуратурата е предложено споразумение за прекратяване на наказателното
производство. На подсъдимия са му указани правата и задълженията.
Споразумението решава наказанието, не противоречи на закона и морала.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на
действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка
„Подписка“ следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам
2
искания за събиране на нови доказателства, като в случай, че делото бъде
разгледано по общите правила моля, да се призоват всички лица посочени в
приложението към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен с казаното от адвоката и със
споразумението.
СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с
материалите по делото, представеното споразумение намира следното:
С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по
внесен от ВРП обвинителен акт срещу Р. И. М., за престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК, осъществено в гр. ******, общ. ******, делото е подсъдно родово
и местно на Районен съд - Провадия.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимият.
С оглед представеното споразумение е налице предпоставката за
незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
Глава 29 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства,
като следва по същото да бъде приобщена изисканата служебно справка за
съдимост на подсъдимия.
След като изслуша становището на страните, доколкото е представено
споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК,
съдът счита, че са налице условията искането в тази връзка да бъде уважено и
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което,
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС – Провадия;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на пострадалия и подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК - Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимият
Р. И. М..
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изискана справка за съдимост рег. № 251008005000437488/09.10.2025 г., изд.
3
от Бюро съдимост в Районен съд – Провадия на подсъдимият Р. И. М..
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд – ****** по реда на глава ХХІІ от
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 424/2025 г. по описа
на Районен съд – Провадия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с
Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – Провадия
споразумение и молим то да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам споразумението, което съм подписал.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, доколкото
искането, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 424/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия
/ДП № 2137/2024 г. по описа на РУ – Провадия/
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор П. П., Районна прокуратура – ******,
Териториално отделение – Провадия;
За защитата – адвокат К. И., АК – ******, защитник на подсъдимия;
Подсъдимият Р. И. М.
4
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 424/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, внесено по досъдебно
производство № 2137/2024 г. по описа на РУ – Провадия, водено срещу
подсъдимият Р. И. М..
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Р. И. М., с ЕГН: ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
234в, ал. 1 от НК, за това, че на неустановена дата през периода от януари
месец 2024 г. до 07.08.2024 г., в гр. ******, обл. ****** на ул. „******“ № 8,
чрез другиго – Ю.Б.А., осъществил неправомерно присъединяване към
въздушната елекроразпределителна мрежа, собственост на
„Електроразпределение Север“ ЕАД, гр. ******, като към първата фаза и
нулата на проводник от уличната мрежа ниско напрежение прикачил в единия
край електрически проводник СВТ 3х1.5 мм², чиито жила в другия край
закрепил на два външни керамични изолатора, от които друга двоица кабели
влизали през стената в къщата на адреса, където били свързани с цялата
вътрешна електрическа инсталация, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние, подсъдимият Р. И. М., с ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. 234в, ал. 1 от НК вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“от НК да му бъде наложено наказание да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изпълни
при следните пробационни мерки:
-На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за явяване и подписване при пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК включване в програма за обществено
въздействие – „Ограмотяване“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото по-леко наказание „Глоба“ не се
налага на подс. М..
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1017,90 лв. /хиляда и седемнадесет
лева и деветдесет стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият М. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – ******.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознах се с текста на споразумението, така
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
5
на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/ Р. И. М. /
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на
което страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият Р. И. М., с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК , за това,
че на неустановена дата през периода от януари месец 2024 г. до 07.08.2024 г.,
в гр. ******, обл. ****** на ул. „******“ № 8, чрез другиго – Ю.Б.А.,
осъществил неправомерно присъединяване към въздушната
елекроразпределителна мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“
ЕАД, гр. ******, като към първата фаза и нулата на проводник от уличната
мрежа ниско напрежение прикачил в единия край електрически проводник
СВТ 3х1.5 мм², чиито жила в другия край закрепил на два външни керамични
изолатора, от които друга двоица кабели влизали през стената в къщата на
адреса, където били свързани с цялата вътрешна електрическа инсталация, с
което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия.
За извършеното деяние, подсъдимият Р. И. М., с ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. 234в, ал. 1 от НК вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“от НК да му бъде наложено наказание да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изпълни
при следните пробационни мерки:
-На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за явяване и подписване при пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК включване в програма за обществено
въздействие – „Ограмотяване“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото по-леко наказание „Глоба“ не се
налага на подс. М..
6
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1017,90 лв. /хиляда и седемнадесет
лева и деветдесет стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият М. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – ******.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 424/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен на хартиен носител на осн. чл. 33, ал. 8 от НПК, в
съдебно заседание, приключило в 10:25 ч. и въведен в електронна форма в
ЕИСС.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7