ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Г. Т., 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на единадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
частен характер № 20213220200202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частни тъжители
Р. Т. – редовно призован, явява се лично и с адвокат С., адвокатска
колегия - Д., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.
С. ИСМ. АС. - редовно призована, явява се лично и с адвокат С.,
адвокатска колегия - Добрич, редовно преупълномощен и приет от съда от
днес.
Подсъдим
ЕМ. ЯНК. ЯН. редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч.,
адвокатска колегия Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Ведно с тъжбата са предявени граждански искове за
причинени неимуществени вреди от подсъдимят на пострадалите лица в
размер на по 5000,00лв., за всеки един от тях.
Адвокат С. – Поддържам предявеният граждански иск. Не
1
претендираме за лихви.
Становище по предявеният граждански иск.
Адвокат Ч. – Своевременно са предявени гражданските искове. Да се
допуснат до разглеждане. Искам да отбележа, че в диспозитива на тъжбата,
предявените граждански искове не отговарят за петитум на граждански иск.
Претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди от всеки
един от тъжителите по две отделни обвинения. Смятам, че е редно да има
искане за всяко едно от тях, установено по размер или да се заяви, че се
претендира в равни части. В настоящият случай това не е сторено т.е.
предявените граждански искове са нередовни.
Адвокат С. – Предявявам граждански искове по двете обвинения от
името на двете пострадали лица в равни части.
С оглед становището на страните съдът намира, че така предявените
граждански искове са своевременно предявени и процесуално допустим,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявеният от тъжителя Р. Т. чрез процесуалния представител адв.С.
граждански иск за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка
или страдание чрез разстройство на здравето, престъпление по чл.130, ал.2 от
НК, против ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН: **********, предмет на н.ч.х.д.
№202/2021г. по описа на Районен съд Г. Т., неимуществени вреди в размер на
2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявеният от тъжителя Р. Т. чрез процесуалния представител адв.С.
граждански иск за закана против личността, изразяващо се в основателен
страх за осъществяването му, престъпление по чл.144, ал.1 от НК, против ЕМ.
ЯНК. ЯН. с ЕГН: **********, предмет на н.ч.х.д. №202/2021г. по описа на
Районен съд Г. Т., неимуществени вреди в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Конституира Р. Т., ЛНЧ:***********, в качеството му на граждански
ищец по делото.
2
Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявеният от тъжителя С. И.А. чрез процесуалния представител адв.С.
граждански иск за закана против личността, изразяващо се в основателен
страх за осъществяването му, престъпелние по чл.144, ал.1 от НК, против ЕМ.
ЯНК. ЯН. с ЕГН: **********, предмет на н.ч.х.д. №202/2021г. по описа на
Районен съд Г. Т. неимуществени вреди в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявеният от тъжителя С. ИСМ. АС. чрез процесуалния представител
адв.С. граждански иск за унизителни за честта и достойнството думи и
изрази, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 от НК, против ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН:
**********, предмет на н.ч.х.д. №202/2021г. по описа на Районен съд Г. Т.,
неимуществени вреди в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Конституира С. ИСМ. АС., ЕГН:**********, в качеството й на
граждански ищец по делото.
Съдът докладва: С разпореждане на съда №198/10.09.2021г. е изискал
следните справки: от ОД на МВР – Д. за образувани против подсъдимият
досъдебни производства; справка с характеристични данни, а също така е
задължил подсъдимия Я. да представи свидетелство за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
В резултат на направените искания по делото са постъпили: С вх.
№1501/17-09.2021г. от РУ-Г. Т. е постъпила характеристична справка. С вх.
№1678/08.10.2021г. е постъпила от ОД на МВР –Д. справка за образувани
против подсъдимият досъдебни производства
Адвокат С. – Запознат съм със справките. Да се приложат по делото
Адвокат Ч. – Запозната съм със справките да се приложат по делото.
Във връзка с разпореждането на съда за представяне на свидетелство за
съдимост, заявявам, че е депозирано такова искане, но поради технически
проблем в бюро”Съдимост” при Районен съд Г. Т., такава справка все още не
е изготвена. Задължаваме се за следващото съдебно заседание да представим
свидетелство за съдимост и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Съдът с оглед становищата на страните,
3
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото: справка вх.№1501/17.09.2021г. от РУ-Г. Т.
за образувани против подсъдимият досъдебни производства и
характеристична справка за подсъдимия ЕМ. ЯНК. ЯН..
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие
Становище по хода на делото:
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимият, като прави справка с личната му карта.
Подсъдим ЕМ. ЯНК. ЯН. - ****************, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Адвокат С. - Запознати сме няма да правим отводи.
Адвокат Ч. - Запознати сме няма да правим отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Адвокат С. – Запознати сме с правата си
Адвокат Ч. – Запознати сме с правата си.
На основание чл.274, ал.ІІ от НПК, съдът разяснява на подсъдимите
правата им предвидени в НПК.
Адвокат Ч. – Запознати сме.
На основание чл.274, ал.ІІ от НПК, съдът разяснява на тъжителите
правата им предвидени в НПК.
Адвокат С. – Запознати сме.
4
Съдът запитва страните за възможността за постигане на съдебна
спогодба.
Адвокат С. – Не сме обсъждали тази възможност.
Адвокат Ч. – Ако ни бъде направено предложение, можем да го
обсъдим.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адвокат С. – Направили сме искане за допускане на трима свидетели
при режим на водене.С разпита на двама от тях ще установим: кога, къде и по
какъв начин е възникнал инцидента, какви са били действията на
подсъдимият. С разпита на третият свидетел ще докажем причинените ни
неимуществени вреди.
Моля да назначите по делото съдебно видеотехническа експертиза,
която да изследва представените от нас и описани в тъжбата два броя
оптични носители и да отговори на следните въпроси:
1.Колко файла се съдържат в тези оптични носители?
2. В съдържанието на тези файлове, може ли да се установи, кога - като
дата, месец, година и час на записа.
3. Въз основа на методите на криминалистика и чрез използване на
индивидуални и общи признаци на Р. Т.; С. ИСМ. АС. и ЕМ. ЯНК. ЯН. да се
извърши лицева идентификация, като вещото лице използва за сравнителен
материал и база техни снимки от БДС на МВР.
4 Вещото лице да опише подробно и хронологично всички действия и
цялото поведение на лицата на Реджеп Т.; С. ИСМ. АС. и ЕМ. ЯНК. ЯН. в
предоставените видеозаписи, като съответното обстоятелство бъде
придружено със съответните фотоснимки.
Задължавам се за следващото съдебно заседание да представя
амбулаторен лист за проведен медицински преглед на пострадалото лице
Реджеп Т. въз основа на което ще направя искане за назначаване на
съдебномедицинска – психиатрична експертиза.
Адвокат Ч. – Аз искам да изразя становище по предявената тъжба.
Доверителят ми не се признава за виновен по което и да от повдигнатите
5
обвинения.
По отношение на обвинението по чл. 144, ал.1 от НК и за двамата
тъжители не са налице данни, твърдени в тъжбата, които да сочат извършване
на такова деяние. Към датата на извършване на деянията, описани в тъжбата
тъжителя Т. е предизвикал подзащитният ми чрез нанасяне на удар, който е
предизвикал аркада на веждата, което твърдение ще докажем с трима
свидетели при режим на водене
Във връзка с доказателствените искания на тъжителите искам да
отбележа, че към връченият ни препис от тъжбата и приложенията към нея не
са ни предоставени видеозаписите от камерите, находящи се в магазина на
тъжителката. В тъжбата не се съдържат твърдения какъв е времевия обхват и
какво датиране обхващат файловете.
Моля да задължите тъжителите в едноседмичен срок от днес да представят
копие от същите доказателства, които са представени по делото.
По отношение допускането и назначаването на съдебно
видеотехническа експертиза, не се противопоставям да бъде допусната такава.
Желая при наличие на възможност, записите да бъдат изгледани от страните
във връзка с твърдението ни, че от страна на Реджеп Т. е нанесена телесна
повреда на подзащитният ми. Това деяние следва да се съдържа във
видеозаписа, стига тъжителят да не е възприел избирателно копиране на
видеофайловете от извършеното видеозаснемане в търговският му обект с цел
да лиши от доказателствени средства подзащитният ми.
Относно направеното искане за назначаване на съдебномедицинска
психиатрична експертиза няма да изряза становище докато не видя
амбулаторният лист.
По отношение на искането направено от страна на защитника на
тъжителите за допускане на трима свидетели при условията на водене, не се
противопоставям.
Във връзка със задължението на подсъдимият, указано в
разпореждането на съда задължавам се за датата на следващото съдебно
заседание да представя свидетелство за съдимост и декларация за семейно
положение и имотно състояние.
Не се противопоставям представените с тъжбата доказателства да бъдат
приети по делото.
6
Становище по така направените искания.
Адвокат С. – Не се противопоставям да бъдат допуснати трима
свидетели от страна на подсъдимият при условията на водене. Що се отнася
до останалите искания, предоставям на съда.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото амбулаторен лист №589/14.07.2021г.;
доклад с резултата от радиологични изследвания №
177304.1.02204942939.1899; доклад от изследвания, протокол №
2754816/13.08.2021г.; видеозаписи от охранителни камери на оптичен носител
– два броя.
Съдът по отношения на направеното искане от страна на процесуалният
представител на тъжителите и изразеното съгласие от страна на защитника на
подсъдимия за допускане до разпит при условията на водене на трима
свидетели, намира същото за основателно, целящо разкриване на делото с
оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И
Допуска до разпит, при условията на водене трима свидетели на
частните тъжителите
Съдът по отношения на направеното искане от страна на процесуалният
представител на тъжителите и изразеното съгласие от страна на защитника на
подсъдимия за допускане видеотехническа експертиза, намира същото за
основателно, целящо разкриване на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И
Допуска направеното искане за изготвяне на виотехническа експертиза.
Вещото лице след като се изследва представените и описани в тъжбата два
броя оптични носители да отговори на следните въпроси:
Въпроси на съда към вещото лице:
1.В предоставените видеозаписи, отговаряли твърдението на
защитника на подсъдимият, че преди започване на агресивните действият,
същият е провокиран от удар от страна на частният тъжител?
2.Има ли такива действия, който са в представените виодеоматерили?
7
3.Представените видеоматериали в какъв времеви период са заснети?
4.Колко файла се съдържат в тези оптични носители?
5. В съдържанието на тези файлове, може ли да се установи, кога - като
дата, месец, година и час на записа.
6. Въз основа на методите на криминалистика и чрез използване на
индивидуални и общи признаци на Р. Т.; С. ИСМ. АС. и ЕМ. ЯНК. ЯН. да се
извърши лицева идентификация, като вещото лице използва за сравнителен
материал и база техни снимки от БДС на МВР.
7 Вещото лице да опише подробно и хронологично всички действия и
цялото поведение на лицата на Р. Т.; С. ИСМ. АС. и ЕМ. ЯНК. ЯН. в
предоставените видеозаписи, като съответното обстоятелство бъде
придружено със съответните фотоснимки.
Назнача за вещо лице по делото експерт при НТЛ при ОД на МВР-Д.,
което вещо лице да представи заключението си по делото в едноседмичен
срок преди съдебното заседание.
По отношение предоставяне на амбулаторен лист, съдът ще произнесе
след неговото представяне по делото.
Съдът по отношения на направеното искане от страна на защитника на
подсъдимият и изразеното съгласие от страна на защитника на частните
тъжители за допускане на гласни доказателства, а именно трима свидетели
при условията на водене, намира същото за основателно, целящо разкриване
на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до разпит, при условията на водене трима свидетели на
подсъдимият
Съдът действително констатира че възражението направени от страна
на защитата на подсъдимият е основателно, действително по делото не са
приложени копия от представените по делото доказателства и копия
видеозаписи от охранителните камери на оптичен носител, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Задължава частните тъжители да предоставят преписи от приложените
към тъжбата доказателства и копие от представените видеозаписи от
охранителни камери на оптичен носител за другата страна, в едноседмичен
8
срок от днес.
Съдът отново запитва страните за други искания по доказателствата и
реда на съденото следствие.
Адвокат С. – На този етап нямам други искания.
Адвокат Ч. - На този етап нямам други искания.
Съдът преди да даде ход на съдебното следствие, напомня на
страните,че могат да уредят спорът си извън съдебно.
Адвокат Ч. - Очакваме предложения.
Съдът с оглед попълване на делото с необходимият доказателствен
материал
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 29. 11. 2021г от 10 00 часа, за която дата и
час присъстващите са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
9