Р Е Ш Е Н И Е
№ 674
Град Пловдив, 09.04.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на двадесет и
пети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги
Пасков
при секретар
Севдалина Дункова и с участието на прокурора Стефани Черешарова, като разгледа
докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 110 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във
връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д.В. *** против
решение № 2030 от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4150 по описа на
Пловдивския районен съд за 2019 година, с което е потвърден електронен фиш К № 1534160
на ОДМВР Пловдив, с което на Д.С.В., ЕГН **********,***, на основание чл.189,
ал.4, вр. Чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.
Според касатора обжалваното решение е неправилно
поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата
отмяна и отмяна на обжалвания електронен фиш.
Ответникът не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че
първоинстанционното решение следва да се потвърди като правилно.
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна
по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по
чл.218 АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните
съображения:
За да потвърди електронния фиш, районният съд
е приел, че той съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 ЗДвП, безспорно е
установено нарушението – жалбоподателят е превишил с 25 км/ч разрешената
скорост от 50 км/ч за населено място, правилно е определена санкционната норма
на чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, която предвижда глоба във фиксиран размер от 100
лева, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя като собственик на
МПС и с оглед липсата на декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП. Като неоснователни са
преценени възраженията във връзка с мобилното автоматизирано устройство, което
според районния съд е от одобрен тип и със срок на валидност до 24.02.2020 г.,
вписано в нарочен регистър и за неговото използване е бил съставен протокол за
заснетия участък от пътя, ограничението на скоростта, дата и час, обхвата на
констатираното нарушение, режим на измерване – в движение, отбелязване на
поставения преносим пътен знак Е24. Електронният фиш, съотнесен към времето на
извършеното нарушение, е законосъобразно издаден въз основа на заснето
нарушение от мобилна система за видеоконтрол.
Решението е правилно.
Правнорелевантните факти са установени по безспорен начин и не са оборени от касатора
при негова доказателствена тежест. Въз основа на тези факти районният съд е
направил правилни и обосновани изводи, които напълно се споделят от настоящия
касационен състав и няма да бъдат преповтаряни.
Пред касационната
инстанция са направени същите възражения, каквито са направени и с жалбата до
районния съд, който е дал отговор на всяко от тях. Противно на възраженията на
касатора, задълженията по чл.7 и чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 г. към момента на констатиране на нарушението са били изпълнени от
страна на контролните органи.
С оглед всичко изложено касационната
инстанция намира, че са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК,
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и
правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2 АПК
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение №
2030 от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4150 по описа на Пловдивския
районен съд за 2019 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.