ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6690
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110125783 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Предявени са от ищцата К. Р. А. срещу ответника фирма, с ЕИК ...,
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ
за сумата от 14 000.00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди и сумата от 1 450.00 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие
на ПТП от 17.05.2018 г., ведно със законната лихва от 21.04.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че във връзка с реализирано на 17.05.2018 г. ПТП в гр.
..., по вина на водача на лек автомобил с марка „...” с рег. № ...., е претърпяла
1
имуществени и неимуществени вреди, следствие на причинени телесни
повреди и щети по собствения й лек автомобил с марка „....” с рег. № ....
Поддържа, че деликтната отговорност на Д. И. Д. - водач на лек автомобил с
марка „„....” с рег. № .... е била обезпечена от фирма чрез сключване на
договор за застраховка “Гражданска отговорност”, валидна към момента на
ПТП-то.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от
документи под опис, като тези писмени доказателствени средства следва да
бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда материалноправен спор.
2. Ответникът фирма, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния
си представител с надлежно учредена представителна власт, е подал отговор
на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер,
като навежда твърдения за прекомерност на претендираното обезщетение.
Излага твърдения, че ищцата е получила застрахователно обезщетение по
сключения договор за застраховка „ Каско“ със фирма“ в размер на сумата от
3 315.00 лв., представляваща стойност на нанесените щети на собствения й
лек автомобил с марка „...” с рег. № ...., настъпили в резултат на процесното
ПТП. Навежда доводи, че с писмо от 16.05.2022 г. е уведомил ищцата, за
определено от дружеството обезщетение в размер на сумата от 5 000.00 лв., за
претърпените от нея неимуществени вреди, във връзка с процесното ПТП.
Претендира разноски.
По иска с правно основание чл.432 от КЗ :
Правната норма, регламентирана в чл.432 от КЗ, урежда възможността
на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените
вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът е сключил договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна
отговорност. Фактическият състав, от който възниква имуществената
отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение
на увреденото лице, обхваща следните две кумулативни предпоставки: 1.
застрахованият виновно да е увредил ищеца, 2. като му е причинил
неимуществени/ имуществени вреди, които от своя страна да са в пряка
причинна-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и
3. наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
2
застраховка „Гражданска отговорност” между делинквента и ответника -
застраховател. Тежестта за установяването им е на ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА по искане на ищеца до разпит един свидетел за първото
съдебно заседание за посочените обстоятелства, чието явяване страната
следва да ангажира, като на основание чл.159, ал.2 ГПК оставя без уважение
искането за допускане на втори свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от
350.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., гр. ... (тел. ...), който да се уведоми
за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК СМЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 250
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. СМЕ да даде заключение и по задачите,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д. Н. Н. (тел. ...), който да се уведоми
за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
Да се издаде на ищеца поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение.
Да се издадат на ответника поисканите с отговора на исковата молба
съдебни удостоверения, които да послужат пред ВМА гр. ... и фирма.
3
Оставя без уважение искането на ищеца по реда на чл. 190, ал.1 ГПК
за представяне от ответника на застрахователна полица за сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност”.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК,
обстоятелството, че водачът, управлявал лек автомобил с марка „...” с рег. №
..., е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с
ответното дружество, със срок на действие, обхващащ датата на настъпване
на пътно – транспортното произшествие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър
не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно
събиране има трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5