ПРОТОКОЛ
№ 388
гр. Свиленград, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200887 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Г. М. Т., редовно призован, се явява, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Н. М. – упълномощен
защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на
основание чл. 178, ал. 11 от НПК.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК,
изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. М. Т. – Ход на делото. Заявявам, че се отказвам от
адв.Борислав Йорданов и желая по делото да ме представлява само адв.Н. М..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г. М. Т., роден на ************* година в град Спарта,
Република Гърция, влах, български гражданин, живущ в град
***************, област Пловдив, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Г. М. Т. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Г. М. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканите и постъпили по делото Протокол
от 10.12.2024 година по НОХД № 190/2024 година на Районен съд – Първомай
и Заповед за задържане на лице от 30.11.2024 година.
Прокурорът – Да се приемат. Запозната съм.
Адв.М. – Да се приемат. Запозната съм.
Подсъдимият Г. М. Т. - Да се приемат. Запознат съм.
Съдът намира докладваните документи за допустими, относими и
необходими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Протокол от 10.12.2024 година
по НОХД № 190/2024 година на Районен съд – Първомай и Заповед за
задържане на лице от 30.11.2024 година.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Госпожо Съдия, моля в т. 1, абзац 4, на ред 4, срокът на
2
уговореното наказание „Лишаване от свобода” да се счита 10 месеца, а не
както е записано 11 месеца, поради допусната техническа грешка и тъй като
такава е волята на страните.
Адв.М. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо
отстраняването на допуснатата техническа грешка в С поразумението относно
срока на наказанието „Лишаване от свобода” като действително срокът на
уговореното наказание „Лишаване от свобода” е 10 месеца, а не както е
записано във внесеното Споразумение: 11 месеца.
Обвиняемият Г. М. Т. – Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Съдът намира, че следва да допусне промяна във внесеното
Споразумение в смисъла, посочен от Прокурор С., тъй като искането е
допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА промяна във внесеното Споразумение като в в т. 1, абзац 4,
на ред 4, срока на уговореното наказание „Лишаване от свобода” да се чете 10
(десет) месеца, а не както е записано 11 (единадесет) месеца.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на обвиняемия Г. М. Т. – адвокат Н. М., което
поддържам, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият Г. М. Т. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
3
Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. М.
Т., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Г. М. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Г. М. Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 20.11.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК
между М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, от една страна, и Н. М. – Адвокат от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Г. М. Т., от друга страна, се
сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 106/2025
година по описа на ГПУ - Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Г. М. Т. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Спарта, Република Гърция, с постоянен и настоящ адрес в град
***************, област Пловдив, български гражданин, влах по произход,
неженен, осъждан, със средно образование, сервитьор в хотел на остров Родос,
Република Гърция, с Българска лична карта № *************, издадена на
04.09.2023 година, валидна да 04.09.2033 година от МВР - Пловдив, се
признава за виновен в това, че на 27.01.2025 година в град Първомай, област
Пловдив, в съучастие като подбудител с ***************, като подбудител и
4
помагач, и в съучастие с *****************, като извършител, умишлено
склонил последния на 28.01.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” -
шосе, област Хасково, да преведе през границата на страната от Република
Турция в Република България, турския гражданин *************** и
иракските граждани *******************, без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно
средство (МПС) (лек автомобил марка „Мерцедес” с български
регистрационен № Х 15 55 КК) - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 3 от НК, от обвиняемия Г. М. Т., със снета по-горе самоличност, и
на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 7 000 лв. (седем хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия Г. М. Т., следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
обвиняемия Г. М. Т. наказание „Лишаване от свобода” за срок 10 (десет)
месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан с
Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 18.30 часа на 26.10.2025 година, както и с Определение №
682/28.10.2025 година, постановено по ЧНД № 841/2025 година по описа на
Районен съд – Свиленград.
От деянието, извършено от обвиняемия Г. М. Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществени доказателства по делото – няма.
5. Направени по делото разноски няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия Г. М. Т., беше разяснен смисъла на настоящото
5
Споразумение, с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за
него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което
обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. М. Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:................................
(Г. М. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………….....…… ЗАЩИТНИК:..............................
(М. С.) (адв.Н. М.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(Г. М. Т.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Н.
М., защитник на подсъдимия Г. М. Т. от град Първомай, област Пловдив,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. Т., роден на ************* година в
град Спарта, Република Гърция, влах, български гражданин, живущ в град
***************, област Пловдив, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 27.01.2025 година в град
Първомай, област Пловдив, в съучастие като подбудител с ***************,
като подбудител и помагач, и в съучастие с *****************, като
извършител, умишлено склонил последния на 28.01.2025 година през ГКПП
„Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, да преведе през границата на
страната от Република Турция в Република България, турския гражданин
*************** и иракските граждани *******************, без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвано МПС (лек автомобил марка „Мерцедес” с български
регистрационен № Х 15 55 КК) - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и
т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 7 000 лв. (седем
хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Г. М. Т. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Г. М. Т. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на НПК с Постановление за
задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано на
26.10.2025 година и с Определение № 682 от 28.10.2025 година по ЧНД №
841/2025 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за
7
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.10.2025 година, до
привеждане в изпълнение на настоящото Определение, като един ден
задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 887/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. М. Т. от град
Първомай, област Пловдив, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал.
1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия Г. М. Т. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо Г. М. Т., роден на ************* година в град Спарта,
Република Гърция, влах, български гражданин, живущ в град
***************, област Пловдив, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия Г. М. Т. да се приведе в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 190/2024 година на Районен съд – Първомай.
Адв.М. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Подсъдимият Г. М. Т. - Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 10.12.2024 година Определение № 70 от 10.12.2024
година по НОХД № 190/2024 година по описа на Районен съд – Първомай, на
основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на осъдения Г. М. Т. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години,
както и наказание „Глоба” в размер на 190 лв. Видно от Писмо с вх.рег.№
10944 от 20.11.2025 година на Районен съд – Първомай и приложените към
него документи, както и от Справката за съдимост, Т. е бил задържан със
Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 30.11.2024 година.
С влязло в сила на 20.11.2025 година Определение от 20.11.2025 година
по НОХД № 887/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград за
извършено на 27.01.2025 година престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК, на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на осъдения Г. М. Т. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да
изтърпи ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е
постановено да се изтърпи при първоначален „общ” режим; както и наказание
„Глоба” в размер на 7 000 лв.
При така установената фактическа обстановка и при условията на
чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до
следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения Г. М. Т. по НОХД № 190/2024
година по описа на Районен съд – Първомай наказание „Лишаване от свобода”
9
за срок от 3 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим, като се приспадне
времето, през което е бил задържан по ЗМВР.
Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди
наказанието, определено по НОХД № 887/2025 година на Районен съд -
Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
Г. М. Т., роден на ************* година в град Спарта, Република Гърция,
влах, български гражданин, живущ в град ***************, област Пловдив,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, с Определение
№ 70 от 10.12.2024 година по НОХД № 190/2024 година по описа на Районен
съд – Първомай, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,
ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по
НОХД № 887/2025 година на Районен съд – Свиленград
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от посоченото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, ДА БЪДЕ приспаднато
времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24
часа, считано от 30.11.2024 година, като един ден задържане се зачита за един
ден Лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
10
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Н.
М..
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11