№ 5451
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110123905 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „..........................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен
от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „....................“ ЕООД - редовно и своевременно
призован, представлява се от адв. В. с пълномощно на лист 90 от делото. За
предходно съдебно заседание страната е била редовно призована, но не
своевременно, а за днешното с.з. е своевременно призована.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „..........................“ ООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
В 9.44 часа в съдебна зала се явява юрк. ............., процесуален
представител на „..........................“ и представи пълномощно.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА юрк. ............. с извършените до момента
процесуални действия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. .............: Поддържам исковата молба. Действително е постъпило
1
плащане в хода на процеса, но плащането не покрива цялото задължение. Има
остатъчна сума в размер на 173.28 лева. Поддържам молбата от 26.10.2022 г.,
находяща се на лист 84 от делото, това са плащанията. Нямам възражения по
доклада на делото и моля същият да се приеме. Поддържам исканията за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. В.: Оспорвам исковете. Твърдя, че моят доверител е платил
претендираните от ищеца суми. Същото е заявено с молбата признание.
Оспорвам изцяло всички искове. Имаме становище по отношение на
претенциите за дялово разпределение, по отношение на претенциите за
лихви, по отношение на претенциите за главница за консумирана топлинна
енергия. Моят доверител твърди и е представил документи, че е заплатили
всички суми, за които има представени разписки. Със всяка получена
фактура, която е получил е представил разписка. Пояснявам, че доверителят
ми има седем апартамента, за които получава една обща фактура разбита по
апартаменти и плащането е изцяло по сумата по фактурата, тоест плаща
наведнъж за всички апартаменти. По отношение на претенциите за дялово
разпределение и по отношение на претенциите за лихви, сме изразили
становище в отговора на исковата молба, че са недължими, той няма сключен
договор с „Топлофикация“, поради което общите условия не важат за него и
поради тази причина считам, че допускането на съдебно-счетовадна
експертиза е ненужно.
Твърдя, че не дължи. Той е заплатил изцяло главницата за топлинна
енергия. Твърдим, че останалите претенции за дялово разпределение и лихви
са недължими, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Ако
колежката твърди, че за топлинна енергия има незаплатени суми. Тя твърди,
че има лихви. Твърдя, че не дължа изцяло каквото и да е за дялово
разпределение и лихви. В тази молба е записано, че ответникът е заплатил
претендираната главница за топлинна енергия. Няма незаплатена главница за
консумирана топлинна енергия, така, както е формулирана тази молба.
Юрк. .............: Съгласно нашата молба от 26.10.2022 г. не споря, че с
тези плащания погасява процесните фактури. Редно е да се представят
документите от третото лице-помагач и моля да се изискат отново.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано съгласно
2
определение по чл. 140 от ГПК. Не е необходимо да се допуска съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като ответникът по принцип спори да дължи
каквито и да е суми за дялово разпределение, а ищецът не спори, че с
плащанията са погасени фактурите, приложени към отговора на исковата
молба.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза като не необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА ПОВТОРНО третото лице-помагач, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи документите посочени в
определението за насрочване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице-помагач препис на протокола от
днешно съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 10.20 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3