№ 278
гр. Варна, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Радина Л. Н.
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20233100201498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДС.К. Г. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“
Варна, явява се лично с адв. А. Д., определен за сл.защитник от преди.
ПОДС.Н. Р. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът докладва постъпила молба от адв. В., с която моли да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие и с която моли да се оправдае подзащитния
му по така повдигнатото обвинение, тъй като същият е невинен.
Подсъдимият К.: Нямам нищо против в днешно съдебно заседание да
ме представлява само адв. В..
Свидетелите:
Х. Б. Р. – редовно призован, не се явява.
Р. Р. Н. - редовно призован, води се от Затвора-Варна, явява се лично.
К. З. И. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва, че
посоченият адрес е посетен и е върната докладна, че от четири години не
живее там. Изпратена е нова призовка на ул. ****, същата се е върнала в
цялост, тъй като адресът е необитаем.
О. Х. М. – редовно призован, явява се лично, води се от Затвора-Варна.
1
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуалния пречки за даване ход на
делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ.В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът на основание чл. 273 от НПК отстранява свидетелите от
съдебната зала.
Пристъпва към разпит на свид. Р. Р. Н. – 33 г., български гражданин,
осъждан, без родство със страните, ЕГН – **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
обещава да говори истината.
Свид. Н.: Знам, че 100-150 лв. изпратих на човека за цигари и намесват
наркотици дето не съм ги виждал. Видяха, че съм наркоман и почнаха да
замесват с някакви наркотици, аз цял ден бачках на палетите.
В Разделна имах 10 месеца присъда. В Разделна не употребявах
наркотици. Викам „батко дай ми цигари и вика нямам цигари“. На човека му
се молех за цигари /сочи подсъдимия Н. К./. Той даде отчасти цигари бат П..
На въпроси на прокурора:
Свид. Н.: Майка ми изпрати на някакви имена пари за цигари на бат
П.. Не знам на кого прати парите, не познавам човека. По телефона говориха.
Подсъдимият не е говорил с майка ми, не знам кой говори с майка ми. И
после майка ми се обажда на мен и вика „изпратих моето момче“ .Аз не казах
на майка ми за какво ми трябват.
В затвора всякакви работи говорят, не съм виждал наркотици.
Чувал съм за наркотици в затвора, но не знам за кой става въпрос.
Администрацията ме дръпна и каза „П.“ продавал наркотици. Само от
администрацията съм чувал.
На въпроси на адв. В.:
2
Свид. Н.: Заедно съм лежал и с другия подсъдим / сочи К. Д. /. В една и
съща килия лежаха „П.“ и „У.“. Като претърсват килията и целият коридор го
затварят. Знам, че са правили претърсване в килията им, не съм чувал други
затворници да са казвали нещо в тази връзка.
На въпроси на адв. Д.:
Свид. Н.: Познавам и К. и не съм купувал нищо от него.
На въпроси на адв. В.:
Свид. Н.: Познавам го Д., голям лъжец е. Постоянно интриги прави и
се бият. Не съм чувал да се занимава с наркотици. Интрига значи, че от мене
взема думата и на някой друг казва.
К. „З.“ го знам и заедно бачкахме. Той постоянно отбягваше от нас. Той
също много интриги пуска.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същият се освобождава от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид. О. Х. М. – 55 г., български
гражданин, осъждан, ЕГН – **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
обещава да говори истината.
Свид. М.: В Разделна съм на третия етаж.
През декември 2022 г. бях там, не излизам в коридора и от време на
време оня К. и Д. идваха в килията ми и са уговаряха, че някак ще го наредят
Н. по прякор „П.“ и аз викам да не ме занимават с техните работи и този цирк
и те просто не ме приеха на сериозно.
Една тактика и стратегия като не работи се сменя. Мога да
конкретизирам с какво допринасят за държавното имущество и какви щети
нанасят и за държавния бюджет, за да имате яснота върху дадените показания
що за свидетели са. Що за хора са.
Н. и К. бяха заедно. Аз не ползвам наркотици. Аз съм състезател по
конен спорт и продължавам по този път, но няколко пъти съм ходил при тях и
съм му искал цигари и това е то. Момчетата общо взето от коридора се
разчува и това са ежедневни неща и този цирк е от край време. Самата
прокуратура не прие това, което трябва. От периода, в който те не са там, те
3
не се спряха тези неща и тези свидетели трябва да бъдат прекарани през тест,
особено Д..
На въпроси на прокурора:
Свид. М.: Познаваме се от години с Д. и „З.“. Те си обикалят и не знам
с каква цел го направиха да говорят на тази тема в моята килия и затова
реших да се обърна към институцията.
Свидетелите до този момент лъжат. Откакто ги няма „П.“ и К. и кервана
си върви, сега от къде вземат? Оня Д. дето подкукуроса всички и Д. ощетява
държавния бюджет и праща пари наляво и надясно и живее….и за какво
говорим?
На въпроси на адв. В.:
Свид. М.: Д. и Д. са различни хора.
В килията един човек бездомник удостоверен от лекар, че е шизофреник
може да очакваш всичко. Пред мен говореха как да го наредят, не
конкретизираха как ще ги наредят.
Наркоманът няма да се поправи и да си вземе поука. Аз не исках да ми
влизат в килията.
Аз от жИ.та черпя това, което ме интересува за бъдеще, не знам и не
съм чувал кой какво прави и дали продава наркотици.
Д. и „З.“ не са спрели да продават наркотици. Не знам откъде са се
снабдявали. Аз не се занимавам с никой, стоя си в килията.
При претърсването разбрах, че е намерена трева от коментарите. Те
постоянно се обединяват и не знам други подробности и не ме интересуват.
Аз съм уведомил цялата администрация, че не желая в килията ми да
бъде настанен човек, използващ наркотични вещества, за всички говоря.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
На въпроси на прокурора:
Свид. М.: Уважавам всички, не съм расист. Моите отношения са
еднакви с всички, нямам по специални отношения с двамата подсъдими. Тук
съм за обективната истина.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свид. М. и същият
се освобождава от съдебно заседание с тяхно съгласие.
4
Прокурорът: Държа на разпита на двамата неявили се свидетели.
Молбата ми за К. е да бъде обявен на общодържавно издирване за
установяване на адрес. Ако е нужно и да отложим делото за малко по-късна
дата, за да има резултат от издирването. За свидетеля Х. Р. оставам на
преценката на съда.
Адв. В.: Ние също държим на разпита на двамата свидетели -К. И. и на
свид. Х. Р.. Действително трябва свидетелят К. И., за да се установи да бъде
обявен на общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“. За
свидетеля Х. Р. оставам на преценката на съда.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от колегата В. и от прокурора.
Съдът, с оглед становищата на страните за неявилите се свидетели,
намира, че следва да отложи делото за друга дата и час.
По отношение на свид. Х. Р. съдът намира, че следва да постанови
принудително в съдебно заседание на същия от органите на РД „Охрана“
Варна, тъй като е редовно призован и не сочи причини за неявяването си.
По отношение на свид. К. И., съдът намира, че следва да обяви същият
на общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“, за може да
бъде призован за съдебно заседание.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.04.2024 г. от
13:30 ч., за която дата и час страните присъствали в днешно съдебно
заседание да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. Д. от Затвора-Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. В..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане в съдебно заседание от
органите на РД „Охрана“ Варна на свид. Х. Б. Р. с ЕГН – **********.
ОБЯВЯВА НА ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ с мярка
„Установяване на адрес“ за призоваване в съдебно заседание свид. К. З. И. с
5
ЕГН – **********.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6