№ 208
гр. гр. Добрич, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500097 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№744/17.01.2022г., подадена от
"ДОБРУДЖА КАБЕЛ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Добрич, ул.“Д.Петков“ №4, ет.3, представлявано от управителя
Е.К.К. срещу определянето на разноските в заповед за изпълнение
№1574/20.12.2021г., издадена по ч.гр.д.№3797 по описа на ДРС за 2021г.
При служебна проверка досежно допустимост на производството и
редовност на частната жалба, съставът на въззивния съд, констатира
следното:
Съгласно приетото с Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в т.12 разрешение, допустимостта на частната
жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските зависи от
действията по подаването на възражение по чл.414, ал.2 ГПК и развитието на
производството по установителния иск. Така частната жалба се администрира
и разглежда от въззивния съд само ако не е подадено в срок възражение по
чл.414, ал.2 или подаденото такова е оттеглено. В случай, че е подадено
възражение и е образувано исково производство по реда на чл.422 ГПК, то
администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от
решението по установителния иск. Последната ще се администрира и
разгледа от въззивния съд само ако производството по установителния иск
1
приключи с определение за прекратяване на производството по иска в
хипотезите, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. Ако
производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение,
при което е налице произнасяне от съда в исковото производство по
разноските, направени в заповедното производство, или с определение за
прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на
изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.
В настоящия случай от приложеното ч. гр. д. № 4337/2018 г. на ДРС, не се
установява издадената заповед за изпълнение да е връчена на длъжника и
съответно за него да е започнал да тече и да е изтекъл срока за подаване на
възражение по чл.414 ГПК.
Това налага образуваното пред ДОС производство да бъде прекратено, като
се върне частната жалба на ДРС с указания за изпращането й само в случай,
че са налице предпоставките за произнасяне на въззивния съд по нея.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №97 по описа на ДОС за 2022г.
ВРЪЩА ч. гр. д. №3797/2021 г. на ДРС, ведно с частна жалба с вх.
№744/17.01.2022г., подадена от "ДОБРУДЖА КАБЕЛ" ЕООД, ЕИК
*********, за провеждане от заповедния съд на процесуални действия във
връзка с връчването на издадената заповед за изпълнение и преценка за
изпращане на частна жалба с вх.№744/17.01.2022г. на въззивния съд в
съответствие с хипотезите, визирани в т. 12 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2