ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Велико Търново, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Ирена Колева
при участието на секретаря Силвия М. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Колева Въззивно гражданско
дело № 20224100500056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
на второ четене в 11,40 ч.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗЛ. Д. Р., редовно призован, не се явява
лично, представлява се от адвокат Д. М., преупълномощена от адв. П. Г.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ИВ. Д., редовно призована, не се явява на второ
четене, не се представлява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Докладва, че жалбата е разгледана и докладвана в закрито съдебно
1
заседание, като за доклада страните са уведомени с призоваването.
Адв. М.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Запозната съм с
материалите по делото. Поддържам подадените от колежката жалби. Считам,
че в прекратителната част решението се явява незаконосъобразно и
неправилно. Считам, че в тази част, в която не е уважен иска и е отхвърлен за
разликата до 2400 лв. - пълният размер е неправилно решението, с оглед на
което считам, че първоначално предявеният иск следва да бъде уважен изцяло
от съда. Що се отнася до възможността за даване на издръжка от ответницата
Д.Д., доколкото се запознах със събраните доказателствата в първата
инстанция, никъде не сочи действително невъзможността за изплащането на
тази издръжка, както и фактът, че другите две деца се отглеждат и издържат
също от нея. Предвид обстоятелството, че З., въпреки навършването на
пълнолетие и към момента на подаване на ИМ продължава обучението си в
средно училище, и му се дължи издръжка от родителя, към който е
претендирана.
Съдът при докладването на жалбата след като се запозна служебно
с постановеното първоинстанционно съдебно Решение № 555/20.12.2021 г.
констатира, че има едновременно постановен отхвърлителен диспозитив за
иска по чл.149 СК за разликата над 487,50 лв. до общо претендираните 2400
лв. и едновременно с това произнасяне, като оставя без разглеждане, като
недопустим същия иск в същия размер. При това положение не е ясна волята
на съда.
Съдът счита, че делото следва да бъде върнато обратно на ГОРС за
провеждане на производство по чл.247 от ГПК, а именно за отстраняване на
допусната ОФГ.
След приключване на производството делото следва да бъде
върнато обратно във ВТОС за произнасяне по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото въззивно
гражданско дело № 56/2022 г. по описа на ВТОС.
ВРЪЩА делото обратно на ГОРС за провеждане на производство
2
по чл.247 от ГПК, за отстраняване на ЯФГ в диспозитива на постановеното
съдебно решение № 555/20.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3