№ 59
гр. Варна , 01.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело за възобновяване № 20213000600074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.
Искателят Р. Н. Г., редовно призована, не се явява.
Не се явява и адв. А.К. Н. П. от АК – Разград, редовно упълномощен от
преди.
Постъпили са молби на 27.05.2021 г. в Деловодството на съда от искателя
Р. Н. Г. и от защитника адв. А.Н.-П., в които и двете правят искане за
разглеждане на делото в тяхното отсъствие, като излагат доводи във връзка с
искането, което е направено.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото с
оглед изразеното в писмена форма искане от искателя Г. и нейният защитник
адв. Н.-П., за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДАСКАЛОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, нашето становище е, че
1
искането е неоснователно.
Смятаме, че аргументите, които са посочени в него в значителна степен,
дори изцяло, са били разглеждани от двете инстанции – Разградски районен и
Разградски окръжен съд. И двете инстанции са изложили аргументи, които
взаимно се допълват относно въпроса защо не може да се приеме, че
процесното деяние означава маловажен случай на длъжностно присвояване.
Напълно подкрепяме тези доводи. Ще отбележа само акцента, който е
направен в искането, че не е била дадена гласност на процесното деяние, от
което нямало неимуществени вредни последици от него. Смятам, че подобна
теза е доста несъстоятелна. Деянието е извършено в малко населено място,
началника на пощата в едно малко населено място, освен всички други
функции, раздава и пенсиите на хората и обстоятелството, че няма да се
разбере какво е извършил той е просто съвършено неоснователно. Дори само
на това основание не може да се прецени, че деянието е маловажно. Предвид
това Ви моля, да оставите искането за възобновяване без уважение.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2