Решение по дело №14587/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260216
Дата: 18 март 2022 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20205330114587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №260216

 

гр. Пловдив, 18.03.2022г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

    като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 14587 по описа на същия съд за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството - по реда на чл. 250 от ГПК ( нов ) -  за допълване на решение номер № 260014/22 на ПРС, постановено по настоящото дело.

      Искова молба на Й.И.А., ЕГН **********,*** , със седалище и адрес на управление в Пловдив, площад „Стефан Стамболов „ № 1, ЕИК *********, и  искове с правно основание в чл. 50 във връзка  чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.  Исковете са уважени изцяло, като съдът е присъдил  и обезщетение за забава в плащането на обезщетението за неимуществени вреди , считано от датата на подаването на исковата молба в съда- 04.11.2020г., до окончателното изплащане на вземането.  

    С  допълнителна молба, ищецът иска поправка на очевидна грешка във фактите по делото  чрез присъждане на законната лихва не от датата на подаването на исковата молба , а от по – ранната датата на деликта – 20.08.2020г, като се мотивира , че такова е цялото му искане.  

  Ответната община  приема искането за неоснователно , тъй като не се касаело за поправка на грешка.

  В случая съдът следва да процедира по реда на чл. 250 от ГПК , като допълни решението си , доколкото неправилното възприемане на началната дата на претенцията по чл. 86 от ЗЗД на практика е довело до това , че съдът не се произнесъл по цялото искане на  страната.         

  Искането е допустимо и основателно. Тъй като при непозволено увреждане деликвентът е в забава и без покана от датата на деликта, то обезщетение се дължи от тази дата. В този смисъл е и искането на ищеца в исковата молба. Затова решението следва да се допълни,  като съдът присъди и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 8000 лева за периода от 20.08.2020 г. до датата , предхождаща датата на подаването на исковата молба – 03.11.2020г..  

     Мотивиран от горното, съдът

                                               Р Е Ш И :

   

    Допълва решение номер № 260014/22 на ПРС, постановено по настоящото дело, като ОСЪЖДА  Община Пловдив, ЕИК *********, със адрес на управление Пловдив пл. Стефан Стамболов № 1, да заплати на Й.И.А., ЕГН **********,***,  законната лихва върху сумата от 8000 лева за периода от датата на деликта – 20.08.2020г до дата 03.11.2020г.

 

     Решението подлежи на обжалване пред състав на ПОС, в срок от две седмици от датата на връчването му на страните .

                       

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ /п/

Вярно с оригинала!

КГ