№ 10506
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер №
20231110210991 по описа за 2023 година
I. Днес, 23.08.2022 г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 10 991/2023 г.,
разпределено ми на доклад с протокол на 10.08.2023г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав,
като се запознах с повдигнатото от СРП срещу подсъдимият Г. А. В.,
ЕГН:********** наказателно обвинение за престъпление по състава на
чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 НК,
както и с материалите по досъдебно производство № 1658/2021г. по
описа на 06 РУ СДВР и пр. пр. № 34 793/2021г. по описа на СРП , и след
преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на подсъдимия Г. А. В., че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази
възможност, най – късно до датата на разпоредително заседание, при което
съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при
представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за
правна помощ).
В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи
адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и
интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то
същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните
книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.
УКАЗВАМ на подсъдимия Г. А. В. да организира правото си на защита.
УКАЗВАМ на подсъдимия Г. А. В., че ако не се явява в
1
наказателното производство съдът има правомощие да приложи
незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса,
с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е
задължително на основание чл.269, ал.1 от НК и с оглед обвинението, за
което е предаден на съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо
с „лишаване от свобода“ повече от пет години съгласно чл.93, т.7 от НК и на
основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за
вземане/изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия, включително и
„задържане под стража“ като най-ефективния процесуален метод за
осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира
правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за
процедиране по наказателното производство.
Съдът също така може да прецени дали са налице и евентуални
основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия,
включително и налагане на глоба – законови способи за дисциплиниране на
страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 02.11.2023г. от 13:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2 ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В. – чрез Началника на СДВР от адресите
и данните на л.108 от ДП, като първо се извърши справка в СЦЗ и
Следствения арест в гр.София дали подсъдимия В. се задържа на законово
основание в тези пенитенциарни институции, при което да се призове по
надлежния ред и да се осигури в процеса от ГД „Охрана“.
III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В. -
АДВОКАТ П. М. – от данните на л.107 гръб от ДП и на л.104 ДП.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК ДА УВЕДОМИ своят подзащитен за
датата и часа на съдебното заседание и да гарантира явяването му в
наказателното производство.
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се
яви в насроченото открито съдебно заседание, същият да упълномощи друг
защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно
отлагане на наказателното производство.
III.4. ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния
2
акт – Я. С. Я. – от адреса в приложението на обвинителния акт и от
телефонния номер, отразен в протокол за разпит на л.18 ДП. При
невъзможност за свързване по телефон посоченото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ и
по местоработата й по данните на л.18 ДП.
ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, за да се
гарантират интересите на правосъдието, принципите на равнопоставеността
между страните, състезателността в наказателния процес, правото на достъп
чрез ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл.
6 от КЗПЧОС и правото на защита, ПРАВНА ПОМОЩ по ЗПрП в полза на
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – Я. С.
Я., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО САК за определяне на повереник –
адвокат. ДА СЕ ПРИЗОВЕ повереника.
УКАЗВА СЕ на пострадалия, съгласно твърденията в обвинителния акт,
чрез повереника си да организира правото си на защита.
УКАЗВА СЕ на служебния защитник и на определения от САК
повереник да се свържат с подсъдимия и пострадалия по твърденията по
обвинителния акт, да осъществят контакт и да организират процесуалното им
представителство, според процесуалните им функции в процеса.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимия, защитника, повереника и пострадалото по
твърденията в обвинителния акт лице, че в насроченото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на
3
основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА
ПОСТРАДАЛИЯ по твърденията в обвинителния акт, че в 7-дневен срок от
връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия
граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за
конституирането му като частен обвинител.
Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се
посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се
предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при
дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд.
4
Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство
като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се
основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА с настоящото разпореждане на подсъдимия ,
гарантираните му закон права по чл.55 от НПК:
1.Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
2. Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на
провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия.
3. Подсъдимият има право и на последна дума.
4. Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На
обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане
на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение,
на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната
инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник
и не се нарушават процесуалните му права.
5
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетините.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от ГДИН за търпените от
подсъдимия Г. А. В., ЕГН:********** ограничения на свободното му
придвижване по реда на НПК и НК и за кои периоди.
ДА СЕ ПОСОЧИ от ГДИН отговор на въпроса дали подсъдимия В. на
05.07.2021г. задържал ли се в местата за лишаване от свобода на ГДИН,
спрямо него на 05.07.2021г. било ли е търпяно каквото и да е наказание по НК
и какво е то, да се посочи на 05.07.2021г. подсъдимия В. бил ли е
освобождаван от местата за лишаване от свобода и на какво основание, да се
представи съответен документ и подробна информация в тази насока.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ от ГДИН заверени преписи от материалите от
затворническото досие на подсъдимия Г. А. В., ЕГН:********** , като се
посочи на съда какви са били докладите на ГДИН за прилаганото спрямо него
корекционно въздействие при изпълнение на наказанията по НК и какви
резултати са били постигани спрямо него. Налагани ли са били
дисциплинарни наказания на подсъдимия В. в местата, където е търпял
лишаване от свобода или е бил задържан. Да се предостави подробна
информация по случая.
ДА СЕ ИЗИСКА за ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., ЕГН:**********
справка от НСлСл и от Прокуратурата на Република България за всички
висящи и приключили наказателни производства срещу него с посочване на
информация за тяхното развитие, предмет, постановен краен влязъл в сила
акт.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., ЕГН:********** от
Началника на СДВР заверени преписи от всички заповеди по ЗМВР срещу
него с приложена ПАМ „Задържане до 24 часа“, ведно с протоколи за обиск
по ЗМВР и докладни записки за поводите за задържане, ведно и със справка
за всички производства в МВР срещу подсъдимия Цветков с с посочване на
информация за тяхното развитие, предмет, постановен краен влязъл в сила
акт. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на съда в пълен обем поисканата информация.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., ЕГН:********** от
Началника на СДВР заверени преписи от всички криминални регистрации на
същия по ЗМВР.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 НК.
6
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на съдебни заседатели и същите да се
уведомят.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник, поверени, пострадал по твърденията в обвинителния акт и
подсъдим (а за последния и препис от обвинителният акт), ведно с призовките
за датата на откритото съдебно заседание
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7