№ 4200
гр. Пловдив , 30.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. КР. К. – редовно и своевременно призован, явява
се лично и с адв.П.Б..
В залата се явяват К. К. и Г. К.а.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Г. КР. К. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
1
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. К.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Към настоящия момент са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, а именно по гл. 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
2
„Парична гаранция“ в размер на 2000 лева, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на
РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за
сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняема. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
3
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Г. КР. К. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 лева.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата й по чл.55 от НПК.
ПОДС.К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
Искам по този ред да приключи делото.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по Досъдебно производство №
50/2021 год. по описа на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив, пр. пр. № 601/2021
год. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив срещу К.ов К. за
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая да сключа
споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото. Разбрахме се за 8 месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим, 8 месеца лишаване от правоуправление, да не се
налага кумулативното наказание глоба.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите. Споразумели сме се, както каза прокурора за параметри които
5
посочи.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. КР. К. - ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан,
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4,
вр.с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 15.01.2021 год. в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Алмера“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества-
амфетамин/ АМР/, като деянието е извършено повторно - извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда -
Определение №966/01.11.2019 г. по НОХД №6828/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, XХ н.с., влязло в законна сила на 01.11.2019 г. за
друго такова престъпление
За така извършеното от подсъдимия Г. КР. К. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Г. КР. К.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
6
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия Г. КР. К. със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.01.2021 г., както и за 72
часа с постановление на наблюдаващия прокурор от 16.01.2021 г. по реда на
чл.64, ал.2 от НПК, като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.343Г, вр. с чл. 343б, ал. 4, вр.с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от
НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА Г. КР. К. от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Г. КР. К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред
да упражнява това право, считано от 15.01.2021 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой
Drugcheck 3000“ с LOT № ARNL-0981, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Районна прокуратура гр. Пловдив: ПОДСЪДИМ: ……………..
…………………….. / Г.К. /
Прокурор /Ц.К. /
Защитник: ……...…………
/адв. Пл.Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
7
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Ц.К. от една страна и от друга страна
подсъдимия Г. КР. К., лично и с адв.П.Б. вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 4046/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че
наказателното производство по НОХД № 4046/2021 г., по описа на ПРС, ХХ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г. КР. К. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4046/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. КР. К. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8