№ 95
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско
дело № 20235200100321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. В., уведомен от предишно съдебно заседание чрез
процесуален пълномощник адв.М. Д., не се явява.
За него се явява адв. М. Д., редовно упълномощена с приложено по
делото пълномощно.
Прокуратурата на Р България, уведомена при условията на чл.56 ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
За Окръжна прокуратура-Пазарджик се явява прокурор П. С..
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Прокурор С.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила молба от адв.Д. вх. № 442/15.01.2024г., с
която представя и моли да бъдат приети документи, посочени в молбата - 29
броя. Заявява, че част от тези документи е получила от деловодството и част
1
са копирани на 9.11.2023г.
ДОКЛАДВА се и постъпило писмо № вх.№ 804/24.1.24г. на Софийска
градска прокуратура, с което отговарят на постъпило искане за предоставяне
на информация на адв.Д., като пълномощник на ищеца К. В..
Адв.Д.: Моля да приемете докладваните писмени доказателства, които
съм представила с молбата, която съм входирала в съда на 15 януари 2024г.
На предходно заседание не можа да се открие молбата, с която съм
представила доказателства, с които съм се снабдила при преглед на дело №
17844/2022г. на СГС-София като пълномощник на ищеца по гр.дело №
320/23г. на Пазарджишкия ОС. По отношение на съдебно удостоверение,
струва ми се, че прокуратурата е отказала да се занимава с това, въпреки че
към делото, което е заведено с № 17844/2022г. в СГП-София са приложени 11
папки секретни материали с разрешение за експлоатиране на СРС, както
спрямо К. В., така и спрямо съпроцесника му, за което е гр.дело №
320/2023г. на ПОС А. К.. И при прегледа, когато се запознавах с делото,
установих, че има разрешение и са експлоатирани такива и ако не греша са за
период от 16 месеца. Дали най-напред единия е имал разрешение, а покрай
него другия или издадено на другото лице нямам спомен. Моля уважаемият
съд, тъй като документацията която се сочи е в същия съд Пазарджишкия ОС,
по наказателното дело, ако приемете да направите служебна справка. Други
искания към производството нямам и предлагам да се прекрати съдебното
следствие и да се обяви за прения.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства по делото. Относно искането за СРС, аз не мога да приема
даден факт, който не ми е известен. Аз следва да се доверя на едни
твърдения, че такива СРС са използвани, а това не е редно, правилно и
професионално. Трябва да има поне някакви доказателства по делото, че
такива СРС са използвани. Доколоктоо разбрах наказателното производство е
приложено по гр.д. № 320/23г. на ПОС. Надявам се и предполагам, че
материалите по това наказателно производство още са в деловодството на
съда и ако има такива СРС, те трябва да се съхраняват в секретното
производство на Окръжен съд. Ако съдът прецени да провери и прецени. Но
без доказателства по делото, че има използвани СРС по делото, аз не мога да
приема този факт, защото този факт на мен не ми е известен по никакъв
2
начин. Не по всяко наказателно дело се използват такива, е и говорите за
абсурден период 16 месеца. Дори двамата обвиняеми ако са слушани стават
12 месеца, би трябвало поне трето лице да е слушано, за да може да допълни
останалите.
Адв.Д.: Цялото дело аз го прегледах, всички 84 тома. Тези 11 папки,
които са със СРС не бяха изпратени, нито описани в приложеното писмо.
Поисках го от предходния съд, но клиентът ми се отказа да отлагаме делото,
поради което от това писмо разбирам, че те дават на нас указания, че тук са
разрешенията за допуснатите СРС и от тук можем да си ги вземем, нещо
такова ми указват, малко витиевато. Господин председател, аз взех решение
за себе си, вместо клиента ми разбира се, оттеглям каквото и да било искане в
тази връзка. Да се приключи производството. Няма да соча и да искам други
доказателства. Явно хората не искат да помогнат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети, представените и описани по-
горе писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените и описаните по-горе в днешно с.з. в молба вх.
№ 442/15.01.2024г., от адв.Д. от САК с приложени 29 броя писмени
доказателства, както и писмо от Прокуратурата на Р България вх.№
804/24.1.2024г., молба в оригинал вх.№ 10291/21.11.2023г. на адв.М. Д..
Адв.Д.: Във връзка с тази подадена молба вх.№ 10291/21.11.2023г. съм
представила доказателства, които съм описала в нея. Моля уважаеми
господин Председател, поради това, че в момента не мога да посоча точно
кои от тези документи имам в моя архив, както и за снабдяване със съдебно
удостоверение до ОС - Пазарджик за информацията която не е доставена с
първото съдебно удостоверение, да отложите съдебното заседание и ми
дадете възможност с допълнителна молба да Ви представя документите, на
които държа в производството, предадени с първото писмо от ноември, както
ако трябва и да изясня и документите, които са предадени с второто писмо на
15 януари, които материали ще представя в двуседмичен срок от днес за
запознаване със същите от противната страна. Нямам други искания.
Прокурорът: Не възразявам.
3
Съдът счита, че делото ще остане неизяснено от фактическа страна и
следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи в пълен
обем на така посочените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, които следва да бъдат предоставени в двуседмичен срок от
днес с молба по делото за запознаване от противната страна.
Водим от горното, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи в пълен обем
на така посочените в днешното съдебно заседание писмени доказателства,
които следва да бъдат предоставени в двуседмичен срок от днес с молба по
делото за запознаване от противната страна.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.04.2024г. от 10.40ч., за които
дата и час страните уведомени.
Ищецът уведомен чрез пълномощника му адв.Д..
Ответникът Прокуратура на Р България, уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК.
Окръжна прокуратура-Пазарджик уведомена чрез прокурор П. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4