№ 26684
гр. София, 29.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110118948 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да отстрани следните
нередовности:
1. да посочи фактическите основания, на които основава исковата си
претенция, като не е достатъчно само да се посочи, че сумата се претендира
по чл.55 от ЗЗД, с което се цели недопустимо прехвърляне на
доказателствената тежест за основанието за разместените блага върху
ответника. Преди това, ответника следва да може да разбере на какво
основание се претендира от него връщане на сумата, за да може да
организира защитата си;
2. да посочи конкретни обстоятелства около сключването на Договора
за прехвърляне на вземания от финансови институции /цесия/ от 21.09.2021 г.,
като посочи освен на коя дата е сключен, между кого, за каква сума, уведомен
ли е длъжника за прехвърлянето и по кой ред;
3. да посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 500
лв. /като част от общо вземане в размер на 5 303, 64 лв./ твърди да е била
1
недължимо платена от цедента по всеки един от един от посочените 4 броя
договори за потребителски кредити /поотделно/, като формулира и надлежен
петитум с посочване на същата, формираща цената на всеки отделен иск,
останал предмет на разглеждане по настоящото дело;
4. да уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо
платени от цедента по всеки един от посочените 4 броя договори за
потребителски кредити /поотделно/, а именно: главница, лихва /вид на
лихвата/, неустойка, гаранция, такса и др.;
5. да посочи по отношение на всеки един от посочените 4 бр. кредити
поотделно твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на
конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я
посочи изрично, т.е. да уточни кои точно от множеството изложени
основания за нищожност поддържа по всеки кредит;
6. да посочи дали посочените 4 бр. договори за кредит са сключени от
разстояние или в офис;
7. да посочи кога и в какъв размер твърди да е извършено плащането на
сумата, която счита, че ответника е получил без основание по всеки един от
посочените 4 броя договори за потребителски кредити (т.е. да
индивидуализира конкретното плащане, а ако са повече от едно – да посочи
дата и размер на всяко плащане);
8. да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете, но не по-
малко от 50,00 лв. по всеки, като съобрази, че всеки един от тях произтича от
различен юридически факт /отделно заемно правоотношение/. Вносната
бележка следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се
отнася държавната такса;
9. да представи всички писмени доказателства, относими към
твърдяното вземане във връзка с предоставени на Е З Ц потребителски
кредити и с извършената цесия;
10. представи препис от поправената искова молба с оглед указанията
на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок
2
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на
осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
След изтичане на дадения срок делото да се докладва за последващи
действия – при неизпълнение на указанията за неговото прекратяване, а при
изпълнение за даване на указания за връчване на исковата молба на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3