ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

            гр. Ловеч, 29.06.2022 година

 

           ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девет юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 427 по описа за 2020 година на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:

              Административното дело е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 4008/27.10.2020 г., на С.И.С., ЕГН ********** адрес: ***, с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ с искане да бъде осъдена Община Троян да му заплати сума в размер на 14 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода от 01.11.2012 г. до датата на завеждане на исковата молба, следствие на отменен административен акт - Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 001383 от 26.08.2016 г. издаден от М.Н.- главен експерт в „Местни приходи” на Община Троян, отменен с Решение № И-МП-47 от 16.12.2016г., издадено от М.В.като началник отдел в „Местни приходи” на Община Троян.  

               С Определение № 417 от 24.06.2021 г. по горепосоченото административно дело на АдмС – Ловеч, производството по делото е прекратено, поради неотстранени в указания срок недостатъци на ИМ за представяне на доказателства за собственост, респ. установяващи правният интерес на С., отменено по реда на инстанционният контрол с определение № 10150 от 07.10.2021 г. по адм.д. № 9629/2021г. на ВАС и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.  

               В съответствие с определение № 10150 от 07.10.2021 г. по адм.д. № 9629/2021г., на състав на трето отделение на ВАС, съдът е пристъпил към последващи процесуални действия при съобразяване приетото в него, че производството по делото е прекратено с мотиви, относими по съществото на спора, а не по допустимостта на исковата молба.

              В хода на производството ищецът е направил допълващо искане с молба вх. №3446/01.11.2011г. Община Троян да му заплати и продадения имот  по направената от ЧСИ експертна оценка /10 190 лв./, с което предявява нов иск срещу същия ответник за имуществени вреди от 10 000 лева, по чиято допустимост съдът е изискал становище от ответника, при дадено от ОП Ловеч, че е недопустим за разглеждане в настоящото производство. Така предявеният иск за неимуществени вреди на този етап от производството е недопустим и следва да се остави без разглеждане. Доколкото не попада в някоя от хипотезите предвидени в раздел VII глава XV от ГПК, включително не се касае за изменение на иска, по смисъла на чл.214 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

             В хода на производството по данни на ответника, че ищецът е починал е изискана с протоколно определение от 24.02.2017 г., служебна справка от Национална база данни „Население” /НБД/ информация за лицето С.И.С. ***. Видно от приложената Справка на л.211 от делото същият е починал на 11.02.2022г.

              С разпореждане от 25.02.2022г. е предоставена възможност на наследницата на ищеца да заяви дали поддържа предявения от наследодателя й иск за присъждане на неимуществени вреди, съгласно чл.6 ал.1 от ЗОДОВ, като е предоставена възможност в 7-дневен срок от получаването му, да заяви дали желае да встъпи в процеса, респ. поддържа ли предявения иск.

               На основание чл. 38 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК при извършена справка в НБД „Население“ е установен постоянен и настоящ адрес на наследницата В. С. А., на които да бъдат връчени съдебните книжа.

               Видно от приложената по делото призовка в цялост, наследника на ищеца не е открит на установения постоянен и настоящ адрес след три посещения от длъжностното лице в рамките на един месец -  на 07. 03, 12. 03 и 21.03.2022 г. Съдът е разпоредил съобщаването да се извърши по реда на чл. 18а, ал.9 АПК – чрез залепване на уведомление на постоянният адрес, установен в НБД, което е сторено на 02.06.2022 г./свалено на 17.06.2022г./ . В законовия срок и към настоящия момент В. С. А.не се е явила за получаване на съдебните книжа.

               С оглед горното и на основание чл.18, ал.9, изречение последно от АПК съобщението до В. С. А.е прието за връчено и е приложено по делото. В предоставения на лицето, в качеството й на наследник, срок В. А.не е заявила, че поддържа предявената искова претенция от своя наследодател, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

    Воден от горните мотиви, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

                                  

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от С.И.С., ЕГН ********** адрес: ***, иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община Троян за присъждане на обезщетение в размер на 14 000 лева за неимуществени вреди, настъпили в периода от 01.11.2012 г. до датата на завеждане на исковата молба, следствие на административен акт - Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 001383 от 26.08.2016 г., издаден от М.Н.- главен експерт в „Местни приходи” на Община Троян, отменен с Решение № И-МП-47 от 16.12.2016г. на началник отдел в „Местни приходи” на Община Троян и този за имуществени вреди от 10 000 лева срещу същия ответник, като процесуално недопустим. 

  ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 427/2020 г. по описа на Административен съд-Ловеч.

  Определението да се връчи на ответната страна и ОП Ловеч, а на наследника на ищеца да се съобщи чрез обявления по реда на чл. 158, ал. 2 от АПК.

 Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните и на наследниците на ищеца.

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: