П
Р О Т
О К О
Л
26.10.2009 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Наказателен
състав
На двадесет и шести октомври две хиляди
и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.П.
С.Б.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно ОХ дело № 432 по описа за 2009 година
На именно повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимите П.С.Б. И Д.И.П., редовно
уведомени, се явяват лично и с адв.ПАСКАЛЕВ от АК–гр.Бургас.
За РП-гр.Несебър, редовно уведомени, се
явява прокурор РУСЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
по реда на чл.384 от НПК.
Адв.ПАСКАЛЕВ: Да се даде
ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
чл.384 от НПК и го докладва.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата по
чл.55 от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на
подсъдимите, както следва.
П.С.Б. – роден ***год.
в гр.Поморие с ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, не осъждан, основно образование, безработен, живущ ***16.
Д.И.П. – роден на ***год. в гр.Свищов с ЕГН **********,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, основно образование,
безработен, живущ *** 10.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
подсъдимият Д.П. не носи лична карта в съдебно заседание. Твърди, че не
притежава такава, поради което сне самоличността му по устни данни предоставени
от подсъдимия Петкодв.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Потвърждавам, че лицето което се намира в залата е Д.И.П. с когото заедно
извършихме кражбата. Познавам го.
Адв.ПАСКАЛЕВ: Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимите и техния защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, които моля да приемете и одобрите. Нямам искания за
корекции на споразумението. Други доказателства няма да соча. Нямам
доказателствени искания.
Адв.ПАСКАЛЕВ:
С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам
искания за корекции на споразумението. Нямам доказателствени искания.
На
въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимите заявиха следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.Б./
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.П.
/
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-90/2009 г.
по описа на РУ на МВР–гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представените споразумения за решаване на делото и бъдат
вписан в протокола в днешно съдебно изаседание. Считам, че същите не
противоречи на закона и морала.
Адв.ПАСКАЛЕВ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант по представеното споразумение.
С П О Р А
З У М Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 26.10.2009 г. в гр. Несебър, по предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ – Районен прокурор при
Районна прокуратура град Несебър, по нохд
№432/2009 г. по описа на РС гр.Несебър и адв. Паскал Паскалев от
АК гр.Бургас, в качеството му на служебен защитник на подсъдимите П.С.Б. И Д.И.П. ***, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ
ГЕОРГИ РУСЕВ – Районен прокурор при Р П гр. Несебър,
ПОДСЪДИМИ:
П.С.Б. – роден ***год.
в гр.Поморие с ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, не осъждан, основно образование, безработен, живущ ***16 ,
Д.И.П. – род. На *** год. в гр.Свищов с ЕГН:**********,
българин, български гражданин, не осъждан, неженен, оснвно образование,
безработен, жив. В гр.Обзор, общ.Несебър, ул.”Дунав” 10,
ЗАЩИТНИК:
Паскал Паскалев – адвокат от АК
гр.Бургас – служебен защитник на двамата обвиняеми.
Б. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия П.С.Б. се
признава за виновен, в това, За това, че в началото на месец февруари 2009год.,
в гр.Обзор общ.Несебър, от имот на винпром , в съучастие като съизвършител с Д.И.П.
***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Газ” бракуван,
собственост на Я.С.П. *** са отнели чужди движими вещи 7 4бр. метални врати на
обща стойност 192лв. /сто деветдесет и два лева/, от владението и без
съгласието Петко Борисов Недялков от гр.Обзор с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
вещите са върнати на собственика им – престъпление
по чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал..1,вр.с чл.20, ал.2 от НК.
1.Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
2.
За извършеното престъпление на подсъдимия
П.С.Б. на основание
чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал..1,вр.с чл.20, ал.2, вр. с
чл.55, ал.1, т.2 б.”Б” от НК, тъй като
са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно, съдействие и
самопризнание при разследването, чисто съдебно минало и искрено съжаление се
определя наказание“Пробация”, на
основание чл.42а ал.1 вр.с ал.2 т.1,2
,вр.с ал.3 т.1 ,вр. с ал.4, вр. с чл.42б, ал.1 от НК със следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 7/седем/
месеца,с периодичност три пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7/седем/ месеца
Причинените от престъплението имуществени вред в размер на 192лв. /сто
деветдесет и два лева/ са възстановени в пълен размер.
5. Разноските по делото в размер на 35лв. за извършена експертиза се възлагат в тежест
на обвиняемите.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват,
като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
Р.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /адв.П.Паскалев/ /П.Б./
Подсъдимият Д.И.П. се
признава за виновен, в това, За това, че в началото на месец февруари 2009год.,
в гр.Обзор общ.Несебър, от имот на винпром , в съучастие като съизвършител с П.С.Б.
***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Газ” бракуван,
собственост на Я.С.П. *** са отнели чужди движими вещи 7 4бр. метални врати на
обща стойност 192лв. /сто деветдесет и два лева/, от владението и без
съгласието Петко Борисов Недялков от гр.Обзор с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
вещите са върнати на собственика им – престъпление
по чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал.1,вр.с чл.20, ал.2 от НК.
1.Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
2.
За извършеното престъпление на подсъдимия
Д.И.П. на основание
чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал.1,вр.с чл.20, ал.2, вр. с
чл.55, ал.1, т.2 б.”Б” от НК, тъй като
са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно, съдействие и
самопризнание при разследването, чисто съдебно минало и искрено съжаление се
определя наказание“Пробация”, на
основание чл.42а ал.1 вр.с ал.2 т.1,2 ,вр.с
ал.3 т.1 ,вр. с ал.4, вр. с чл.42б, ал.1 от НК
със следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 7/седем/
месеца,с периодичност три пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7/седем/ месеца
Причинените
от престъплението имуществени вреди в размер на 192лв. /сто деветдесет и два
лева/ са възстановени в пълен размер.
5. Разноските по делото в размер на 35лв. за извършена експертиза се възлагат в тежест
на обвиняемите.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Несебър.
Р.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/
/Адв.Паскалев/ /Д.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала
и отговаря на изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.384
от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и
на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните по НОХД № 432/2009г. по описа на РС–гр.Несебър, а именно Георги Русев
– прокурор в РП-Несебър и подсъдимите
П.С.Б. и Д.И.П. със
защитник адв.Паскалев споразумение, съгласно което:
Подсъдимият П.С.Б. *** с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, не осъждан, основно образование, безработен,
живущ ***16, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че в началото на месец февруари
2009год., в гр.Обзор общ.Несебър, от имот на Винпром, в съучастие като
съизвършител с Д.И.П. ***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка
„Газ” бракуван, собственост на Я.С.П. *** са отнели чужди движими вещи: 4бр.
метални врати на обща стойност 192лв. /сто деветдесет и два лева/, от
владението и без съгласието Петко Борисов Недялков от гр.Обзор с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд вещите са върнати на собственика им, поради което и на
основание чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал..1,вр.с чл.20,
ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.42а, ал.1 вр.с ал.2 т.1,2
,вр.с ал.3 т.1 ,вр. с ал.4, вр. с чл.42б, ал.1 от НК следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 7/седем/
месеца,с периодичност три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7/седем/ месеца.
Подсъдимият Д.И.П. СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН, в това, че в началото на месец февруари 2009год., в гр.Обзор
общ.Несебър, от имот на винпром , в съучастие като съизвършител с П.С.Б. ***,
чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Газ” бракуван, собственост на
Я.С.П. *** са отнели чужди движими вещи: 4бр. метални врати на обща стойност
192лв. /сто деветдесет и два лева/, от владението и без съгласието Петко
Борисов Недялков от гр.Обзор с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати
на собственика им, поради което и на основание чл.197,т.3, вр. с чл.195, ал.1,
т.4 вр. с чл.194, ал.1,вр.с чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК,
го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.42а, ал.1 вр.с ал.2 т.1,2
,вр.с ал.3 т.1 ,вр. с ал.4, вр. с чл.42б, ал.1 от НК следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 7/седем/
месеца,с периодичност три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7/седем/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимите П.Б. и Д.П. солидарно да заплатят по сметка на
Държавата сумата в размер на 35 /тридесет и пет/ лева, представляващи
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
ПРЕДВИД
одобряването на споразуменията и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 432/2009г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на
представеното споразумение, съдът се занима с взетата на досъдебното
производство спрямо подсъдимите мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо П.С.Б. мярка
за неотклонение ПОДПИСКА.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Д.И.П. мярка
за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: