ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 623
гр. Враца, 11.10.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 11.10.2019г. /единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Коцева адм. дело №679 по описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на С.М.С. *** против ЗАПОВЕД
№309з-317/01.08.2019г. на Началник РУ-Оряхово към ОДМВР- Враца, с която е
заповядано да бъде върнат трактор, подробно описан в заповедта на *, живущ в Ч.
на адреса посочен в заповедта.
Административния
орган е изпратил адм.преписка по оспорения акт с писмо вх.№ 2482/05.09.2019г.
С разпореждане на съда от 9.09.2019г. производството по делото е оставено без
движение и на жалбоподателя е дадено
указание в 7-седемодневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна
такса в размер на 10.00/десет/ лева по сметка на Административен съд-Враца и да представи по
делото документ за това. Със същото разпореждане на жалбоподателя е указано да
представи по делото доказателства удостоверяващи придобиването на трактора,
предмет на заповедта, както и че е собственик на същия във вр. с твърденията си в жалбата.
Във връзка с дадените указания с
горепосоченото разпореждане по делото от страна на жалбоподателя е депозирана писмена
молба вх. № 2668/30.09.2019г. с която е представен документ за внесена държавна
такса и документи касаещи процесното МПС – разписки от м.11.2018г.
за дадени суми пари от жалбоподателя и получени от друго лице, запис на заповед
за определена сума от 08.05.2018г. с нотариална заверка на подписите от същата
дата, документ за изпратена сума от
жалбоподателя до определено лице.
Съдът
намира, след като се запозна с приложената адм.преписка по оспорената заповед и
представените от страна на жалбоподателя писмени доказателства, че така
депозираната жалба е процесуално недопустима поради което жалбата следва да се
остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Съображенията
за това са следните:
Административното производство се е
развило по реда и условията на чл. 84, ал. 1 – 10 ЗМВР, във връзка със сигнал
за международно издирване от Ч.
С оспорената в настоящото
производство ЗАПОВЕД №309з-317/01.08.2019г. на Началник РУ-Оряхово към ОДМВР-
Враца на основание чл.84, ал.8 ЗМВР е
заповядано да бъде върнат трактор марка JOHN DEERE 6230 STANDARD, рама № *, с ч.
регистрационен номер * на собственика *, живущ в Ч. на адреса посочен в
заповедта. Заповедта е издадена на основание чл.84, ал. 8 ЗМВР, съгласно който
ако в срок до 60 дни от държавата - членка, въвела сигнала, постъпи искане за
връщане, вещта се връща на посоченото в искането лице в 7-дневен срок със
заповед на съответния ръководител по ал. 6 на същия текст.
В конкретния случай жалбоподателят не е адресат
на оспорената заповед, с която е постановено връщане на МПС – трактор на трето
лице, който трактор е бил доброволно предаден на 05.06.2019 г. на
служители на РУ-Оряхово от С.С., видно
от протокол за доброволно предаване на вещ рег.№ 309р-7109/05.06.2019г. Т.е.,
дори за жалбоподателя да са настъпили неблагоприятни последици те не са
резултат от оспорената заповед. От друга страна, правните последици при
евентуална отмяна на оспорената заповед, няма да рефлектират благоприятно в
правната сфера на жалбоподателя, тъй като няма да последва връщане на трактора.
Такова връщане би последвало само от евентуална отмяна на отказ за връщане на
МПС при постъпило искане по чл. 84, ал.9 ЗМВР, какъвто отказ в
случая не е направен с процесната заповед, или ако в законовия срок не е било
постъпило искане от държавата членка, въвела сигнала за издирване, каквото
обаче в казуса е налице в 60 дневния срок по ал. 8 на чл. 84 ЗМВР по данните от писмото на началник на отдел
"С." на ДМОС рег. №А-16774/13.06.2019г./стр.29/ и писмо рег.№
А-19531/12.07.2019г./стр.5/ от преписката, според което ч. власти са били
уведомени и към 13.06.2019г. от тяхна страна е било постъпило искане за връщане
на вещта /в този смисъл е и съдебната практика на ВАС по адм. д. № 536/2019 г. , адм. д. № 2512/2018 г. и др./.
Отделно от това за трактора предмет
на заповедта липсват и не са представени надлежни доказателства за
собствеността на същия от страна на жалбоподателя, въпреки дадените указания на
съда с разпореждане от 9.09.2019г. Представените от страна на жалбоподателя
доказателства/разписки от м.11.2018г. за дадени суми пари от жалбоподателя и
получени от друго лице, запис на заповед за определена сума от 08.05.2018г. с
нотариална заверка на подписите от същата дата, документ за изпратена сума
от жалбоподателя до определено лице/,
които се съдържат и в адм.преписка не удостоверяват собствеността върху същия
по надлежния ред. Макар и да се приеме, че е налице спор за собственост в
каквато насока се правят възражения от жалбоподателя същия не може да бъде
решен в настоящото производство. Възникналите в тази връзка спорове между
лицето, от което е иззета вещта и лицата, които имат или претендират вещни
и/или облигационни права върху същата са извън обсега на административното
производство и не влияят на неговото законосъобразно провеждане. Тези спорове
следва да бъдат уредени по съответния процесуален ред в зависимост от правното
им естество.
При
тези факти съдът намира, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от
оспорване на процесната заповед, тъй като с нея по никакъв начин не се засяга
правната му сфера, нито ще настъпят благоприятни за него последици от
евентуалната й отмяна. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство, за чието
съществуване съдът следи служебно. Съответно, неговата липса в случая
обосновава извод за недопустимост на търсената съдебна защита, поради което
жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на
основание чл. 159, ал. 1, т. 4 АПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.М.С. ***
против ЗАПОВЕД №309з-317/01.08.2019г. на Началник РУ-Оряхово към ОДМВР- Враца,
с която е заповядано да бъде върнат трактор, подробно описан в заповедта на *,
живущ в Ч. на адреса посочен в заповедта.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №679/2019г. по описа на АдмС-Враца.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба чрез АДмС-Враца пред ВАС-София в 7-дневен срок от получаване на съобщението
до страните.
АДМ. СЪДИЯ: