Р Е
Ш Е Н
И Е № 69
гр. Кюстендил 22.05.2018
г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският
окръжен съд в открито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесетата
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН БАТАЛСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при секретаря Любка Николова и с участието на
прокурора от КОП БИСЕР ЛЮБЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия Баталски
ЧНД № 93 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции. Образувано е по постъпило с надлежен превод на
български език удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на германско решение за наложена финансова санкция от Служба
„Обществен ред, движение по пътищата и ветеринарно дело“ гр. ***,
*** срещу българския гражданин А.Й. *** в размер
на 70,00 евро за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата и разноски
в размер на 28,50 евро, или с общ размер на финансовата санкция 98,50 евро.
Засегнатото лице А.Й.
не е било намерено на адреса си в Р.България, поради което му е назначен
адвокат за осъществяване на правна помощ, който е изразил становище, че няма
възражения по финансовата санкция.
КОП изразява
становище за уважаване на искането.
Кюстендилският
окръжен съд, след преценяване на доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16 ал.1-8 от
Закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският
окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение
№01.2128.700846.9 В, издадено от Служба „Обществен ред, движение по пътищата и
ветеринарно дело“ гр. ***, ***,
постановено на 29.03.2017 г. и влязло в сила на 03.05.2017 г. Нарушението, за
което е наложено наказанието се състои в движение с превишена скорост по
федерална автомагистрала 2 при 155,810-ия километър по посока гр. Дортмунд,
като засегнатото лице на 22.02.2017 г. в 12.33 часа е превишило максимално
допустимата скорост извън населени места с 24 км/ч – допустимата скорост е била
60 км/ч, а установената скорост на засегнатото лице е била 84 км/ч.
Деянието на Й. е
квалифицирано като административно нарушение, което се санкционира по реда на
чл.41, ал.1, във вр. с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по
пътищата (StVO), чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVO),
11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (StVG).
Издаващата държава
декларира, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва решението пред
съд с наказателна юрисдикция, като е било уведомено за това съгласно
законодателството на издаващата държава, както и за сроковете за обжалване.
Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е
изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата
или изпълняващата държава. Издаващата държава не допуска в изпълняващата
държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за
плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено
само частично. Не е извършвано никакво плащане на така наложената финансова
санкция от засегнатото лице.
От така приетата за
установена фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата
на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон компетентен да
признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е
окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Кюстендилският окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция е изпратено по
реда на чл.8, ал.1 от закона от МП с удостоверението по чл.4 РР 2005/214 ПВР.
Нарушението е за
превишаване на разрешена скорост извън населени места и е свързано с
поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата. Това деяние се
съдържа Деянието представлява административно нарушение и според българското
законодателство и подлежи и по него на санкциониране с парична глоба.
След като изслуша
страните и прецени, изхождайки от гореописаното
съдържание на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното
решение, съдът намери, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства,
даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за
което е наложена на Й. финансова санкция, е административно нарушение и по
българското законодателство - нарушение по ЗДвП. От съдържанието на
представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за
възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице. Не е
налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че
лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от
издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно
от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Поради изложеното,
съдът намира, че следва да признае решението и да допусне изпълнението му,
поради което и на основание чл.32, във вр. с чл.16, ал.7 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И:
Признава и допуска
изпълнение на решение №01.2128.700846.9 В, издадено от Служба „Обществен ред,
движение по пътищата и ветеринарно дело“ гр. ***,
******, постановено на 29.03.2017 г. и влязло в сила на
03.05.2017 г. за наложена финансова санкция на българския гражданин А.Й. *** в
общ размер на 98,50 евро, в левова равностойност 192,60 /сто деветдесет и два
лева и шестдесет стотинки/ лева, от които: глоба в размер на 70 евро /в левова
равностойност 136,87 лева/ и разноски в размер на 28,50 евро /в левова
равностойност 55,72 /петдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/ лева, за
извършено на 22.02.2017 г. от него нарушение на чл.41, ал.1, във вр. с
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO),
чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVO),
11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (StVG).
Решението да се
изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, ИРМ
гр. Кюстендил.
Решението може да се
обжалва пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок, считано от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
На основание чл.38,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата
държава Германия – Федерална служба за правосъдие гр. ***,
ул.“***“№***, ***
за
признаването на решението и за изпращането му на компетентния орган за
изпълнение.
На основание чл.38,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати незабавно и
на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: