№ 637
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора Н. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно
наказателно дело № 20231100206853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор С..
МОЛИТЕЛЯТ Д. Е. Д. – нередовно призован, не се явява.
В предходно съдебно заседание съдът е разпоредил да се изиска
справка за постоянен и настоящ адрес на молителя. Съдът докладва такава
постъпила по делото, от която е видно, че постоянен и настоящ адрес на Д. Е.
Д. съвпада с адреса в молбата, която е депозирана в съда и въз основа на
която е образувано настоящото производство. След направен пореден опит за
призоваване на молителя на посочения адрес производството се връща в
цялост с отразяване на информация, че същия е продал преди години
жилището и адреса му е неизвестен в страната или чужбина, като
информация длъжностно лице по призоваване е добило след разговор с нов
собственик на същото жилище. Съдът е разпоредил да се направи справка и
от трите мобилни оператора, имащи дейност на територията на Република
България и от постъпилите такива се установява, че Д. Д. няма регистрирани
активни към настоящия момент телефонни номера. След опити да се направи
връзка на отразените в справката номера се установява, че същите са или
неактивни или на тях не отговаря никое лице.
1
Съдът е разпоредил да се изиска и справка от ГД „Изпълнение на
наказанията“ дали пребивава в местата за лишаване от свобода и
следствените арести на територията на Република България като от
постъпилата такава се вижда, че същият не изтърпява наказание „Лишаване
от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, доколкото съдът е направил всичко възможно за
призоваване на молителя и за установяване на настоящото местонахождение,
като в настоящото производство не е задължително участието на молителя.
СЪДЪТ споделя становището на прокурора, че принципно не са налице
основания за недаване ход на делото, доколкото съдът е направил всичко
възможно да призове молителя на адреса, който той е посочил, като
същевременно е направил опит и е изискал информация за неговото место,
същото не е установено, което би дало основание на съда да преразгледа
производството.
Независимо от това, съдът намира, че не следва да даде ход на делото, а
производството следва да се развие по начин, различен от обичайния за
подобен род производства.
Разпоредбата на чл. 434, ал. 2, т. 2 от НПК изисква към молбата да
бъдат приложени от молителя и доказателства за наличието на
обстоятелствата по чл. 87, ал. 1 от НК.
Формулирайки по императивен начин задължението на молителя,
законодателят е предопределил ролята на доказателствата не само като
такива, свързани с „основанието“, но и като такива, свързани пряко с
допустимостта. И прилагането на документите по чл.434,ал.2 НПК е въпрос
на първо място по допустимост на самото искане за извършване на съдебна
реабилитация, а след това и въпрос „по същество“.
В настоящият случай, към молбата е приложена единствено Справка за
съдимост, т.е. документа по чл. 434, ал. 2, т. 1 и нито един от тези по т. 2.
2
Липсата на доказателства за наличието на основанията на чл. 87, ал. 1 НК,
неизпълнението на указанията на съда за попълване на делото с такива,
включително и с доказателства, които не могат да бъдат събрани единствено
по почин на съда прави молбата недопустима, което пък налага прекратяване
на производството.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6853/2023 година по описа
на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок пред Софийски апелативен съд.
Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3