№ 15889
гр. София, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110135247 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците при условията на разделност на парични задължения
всяка една от тях да заплати на ищеца на суми, както следва: по 247,63 лева,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до
м.04.2021 г., 58,36 лева, представляваща мораторна лихва върху задължението
за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2023 г., 8,34
лева, представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2021 г., както и 2,17 лева, представляваща мораторна
лихва върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020 г. до 31.05.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на исковата молба до окончателното им
заплащане.
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответниците К. Д. и В. Е. В. в
качеството им на наследници на В. С. Г. по отношение на топлоснабден имот с
аб. № *******, находящ се в гр. АДРЕС , въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
1
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия до имота, като те не са изпълнили насрещното
си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цена на услуга за
дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя
към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на
потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от
10.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, което
ответниците не са сторили, поради което претендира от всеки един от тях
посочените по-горе суми.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, с които твърдят
недължимост на сумите по делото, доколкото поддържат да са извършили
заплащане , за което представят доказателства .Молят за отхвърляне на
исковете. Претендират разноски за производството.
С писмена молба по делото ищецът поддържа, че с извършените
плащания ответниците са погасили в цялост процесните задължения по
делото, като доколкото заплащането е извършено в хода на производството по
делото и ответниците са дали повод за завеждането му, моли да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Ответниците, чрез процесуалния си представител , поддържат в
откритото съдебно заседание, че не са дали повод за делото и не следва да
дължат разноски по производството на ищеца.
Третото лице помагач на страната на ищеца не взима становище
исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически
и правни изводи:
2
Съобразно направеното от ответниците плащане, с което конклудентно
се признава наличието на задължения, съдът намира, че не се спори по
всички елементи от фактическите състави на процесните вземания. Ето защо
приема осъществяването им за доказано.
Ищецът не оспорва твърдението на ответниците за погасяване на
задълженията, като с писмена молба по делото и с изявление в проведеното
по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
твърди да са дължими за настоящото производство единствено незаплатени
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид обстоятелството, че плащането е станало след завеждане на
настоящото исково производство / в какъвто смисъл са и представените от
ответниците доказателства относно датата на извършеното от тях заплащане
на задълженията по производството/ , ответниците следва да понесат и
разноските, претендирани от ищеца за юрисконсултско възнаграждение, което
определено в минимален размер следва да бъде присъдено в размер на
100лева. Сумите следва да се разпределят поравно между ответниците.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА „ЕАД срещу К. Д. Д. с ЕГН
********** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за ЗАПЛАЩАНЕ НА СЛЕДНИТЕ СУМИ : 247,63 лева,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до
м.04.2021 г., доставена до имот , находящ се в гр. АДРЕС , аб. № ******* ;
58,36 лева, представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2023 г., 8,34 лева,
представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2021 г., както и 2,17 лева, представляваща мораторна
лихва върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020 г. до 31.05.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на исковата молба- 26.06.23г. до окончателното
им заплащане.
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА „ЕАД срещу В. Е. В. с ЕГН
********** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за ЗАПЛАЩАНЕ НА СЛЕДНИТЕ СУМИ : 247,63 лева,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до
м.04.2021 г., доставена до имот , находящ се в гр. АДРЕС , аб. № ******* ;
58,36 лева, представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2023 г., 8,34 лева,
представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2021 г., както и 2,17 лева, представляваща мораторна
лихва върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020 г. до 31.05.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на исковата молба- 26.06.23г. до окончателното
им заплащане.
ОСЪЖДА К. Д. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД,
ЕИК ******* сумата от 50 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
ОСЪЖДА В. Е. В. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД,
ЕИК ******* сумата от 50 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА“ ЕООД,
като трето лице помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4