П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 16.12.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора М.Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 1085 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 14.50 часа се явиха:
Подсъдимият Т.,
редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Б., редовно упълномощен и
редовно призован.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подс.
Т.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
К.В.Т., роден на
*** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище
по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Смятам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Също
смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. С
прокурора сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно
за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. Т.: Нямам какво да добавя. Разбирам обвинението, признавам се за
виновен.
Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.
Страните нямат искания по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за
по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В последователност, като отчете
допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, и факта, че от деянието
не са причинени имуществени вреди, намира, че искането на страните за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е основателно.
Страните нямат други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства или от
произнасяне по останалите въпроси. Поради това, и основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия К.В.Т. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът:
ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в
обвинителния акт.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т.
– адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият К.В.Т., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г. около 17.00 ч. в
с. Богорово, обл. Ямбол, в паркиран на ул. Г.Бенковски, пред дом № 16, л.а.
„Чероки“ с peг. № ***, е държал високорискови наркотични вещества метамфетамин
с нето тегло 0.676 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 68 %, на стойност 16.90 лв., без да има надлежно разрешително за
това, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
Веществените доказателства по
делото – наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ с ППД №
73602/10.09.2020 г., се отнемат в полза на държавата, а останалите веществени
доказателства – хартиен плик /празен/ и найлонова опаковка, като вещи без стойност,
да се унищожат по реда на ПАС
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на 371.06
лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/К.Т./ /М. Н./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът
счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено както с императивните норми на закона, така и с наличните
отегчаващи отговорността му обстоятелства, поради което следва да се одобри.
Затова, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260104/16.12.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия К.В. Т. – адв. Б., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1085/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия СЕ ВРЪЧИ Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: