№ 25
гр. Ботевград, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Административно
наказателно дело № 20221810200314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ АД представлявано от И.Г.Г. –
ред.пр., не се явява представител.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ „***“ - СОФИЯ - ред.пр.,
се явява юрисконсулт П.Т., с пълномощно по делото.
БРП – ред.пр., не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба, с вх. № ***г. от адв. Д., с която
уведомява, че не може да се яви по делото поради заболяване. С оглед
процесуална икономия моли да се допусне до разпит шофьора на автобуса за
установяване на обстоятелството кога, при какви причини и от кого е
заплатена компенсаторната такса по атакувания електронен фиш. Представя и
моли да се приемат като писмени доказателства: пътен лист № *** от *** г.,
фактура № *** от ***г. и пътническа ведомост за случаен превоз.
ДОКЛАДВА постъпило писмо, с вх.№ ***г. от Агенция „***“ –
Национално тол управление, с което приложено изпращат извадка от
електронната система за събиране на пътни такси.
По даване ход на делото
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЮРК.Т.: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото преписката по издаването на
електронен фиш № ***г. и приложените към нея писмени доказателства:
електронен фиш № ***г., товарителница; известие за доставяне; справка за
извършени нарушения; снимков материал – 2 бр.; справка за нарушения,
както и извадка от електронната система за събиране на пътни такси, както и
представените с молба, с вх. № ***г. писмени доказателства: пътен лист №
*** от *** г., фактура № *** от ***г. и пътническа ведомост за случаен
превоз.
Видно от приобщена по делото справка от А“ПИ“, с вх. №***г. се
установява, че обжалваният електронен фиш №***г. е бил анулиран
автоматично, поради извършено на 14.06.2022 г. плащане на компенсаторна
такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в размер на 150 лева, поради
което отпада и всякаква административно - наказателна отговорност на
наказаното лице, с оглед на което за него липсва правен интерес от
обжалване.
По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата на
„***“ АД, ЕИК: *** срещу електронен фиш №***г. е процесуално
недопустима и не следва да се разглежда по същество, а обосновава
прекратяване на производството.
В същото време съдът счита, че не следва да се събират други
доказателства, както писмени, така и гласни по делото и намира
доказателственото искане за разпит на свидетел от адв. Д. посочено в молбата
с вх. № ***г., за неоснователно.
2
Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63г от ЗАНН,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ АД, ЕИК: *** срещу
електронен фиш № ***г. за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата, издаден за дата 05.06.2021 г. от МРРБ, Агенция "***".
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 314/2022 г. по
описа на Районен съд Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо
дневен срок пред Административен съд София област, считано от датата на
съобщението.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:38 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
3