№ 7942
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К Наказателно дело от общ характер
№ 20241110208703 по описа за 2024 година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу Х. М. П. за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение
на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
17.09.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Х. М.
П..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и
подсъдимия Х. М. П., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание
ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
1
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП и на подсъдимия Х. М. П., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че спрямо него може да бъде взета мярка за
неотклонение.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може
да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
2
УКАЗВА на подсъдимия Х. М. П., че има право да упълномощи
защитник – адвокат по свой избор, а ако желае да му бъде предоставена
правна помощ под формата на процесуално представителство чрез
назначаване на служебен защитник – адвокат следва да уведоми за това съда с
писмена молба, която да бъде подадена до съда не по – късно от 7 дни преди
датата на съдебното заседание. Молбата следва да бъде придружена от
декларация за имуществено и семейно положение.
УКАЗВА на подсъдимия Х. М. П., че в случай, че желае
производството по делото да се разгледа по реда на диференцираните
процедури по глава 27 НПК – „Решаване на делото със споразумение“ и
глава 29 НПК – „Съкратено съдебно следствие“ е необходимо да бъде
представлявана от адвокат, като може да упълномощи такъв по свой избор
или да поиска да му бъде назначен служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия Х. М. П., че има възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС дали е заплатена доброволно
наложената на подсъдимия Х. М. П. глоба в размер на 200 лева по НОХД №
6021/2016 г. по описа на СРС, НО, 133 състав и ако не е – издаден ли е
изпълнителен лист за събиране на посочената глоба и образувано ли е
изпълнително дело за събирането й.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3