№ 18175
гр. С, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110158255 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от А. М.
Н. и Л. Г. Т., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 108 ЗС за признаване за
установено, че ищците са съсобственици, всеки на по ½ идеална част, от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.512.125.2.64 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
53/23.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент №133 с
площ 83,81 кв. м. и прилежащо избено помещение №8 заедно с 0,794 % от общите части на
сградата и правото на строеж с адрес: гр. С, ж.к. ФЖ, ул. С, бл. 212, вх. Е, ет. 7. С исковата
молба ищците са оспорили автентичността на саморъчно завещание от 12.04.2021 г. на Б Г.
Т..
Депозирана е молба с вх. № 84144/13.03.2024 г., с която ответникът е заявил, че ще се
ползва от оспорения документ.
Постъпило е становище с вх. № 110637/03.04.2024 г. от ищците, с което се поддържа
оспорването на документа и се правят доказателствени искания за допускане на експертиза,
свидетели, изискване на документи и снабдяване със съдебни удостоверения.
С оглед направеното и поддържано от ищците оспорване на документ, от който
ответникът е заявил, че ще се ползва, налице са предпоставките за откриване на
производство по оспорване истинността му.
По искането на ищците за допускане на СГрЕ и за събиране на сравнителни образци
съдът ще се произнесе в първото о.с.з. след изслушване становището на страните.
Следва да се допусне един свидетел при режим довеждане на ищците за установяване
твърденията им, че ответникът е упражнявал фактическа власт върху имота и ги е лишил от
фактическо владение, доколкото това обстоятелство е част от предмета на доказване по
делото с оглед предявените искове по чл. 108 ЗС. Не следва да се уважат исканията за
допускане на свидетели при режим довеждане за останалите обстоятелства, посочени в т. V
от становището, и за изискване на нотариални дела от нотариус ВВ, рег. № НК 268,
1
документи от Служба по вписванията и пр. преписка от СРП по т. II от становището, т.к. не
касаят обстоятелства, които да са спорни /приемане на наследството, опитите за
разпореждане със собствеността върху имота/ или да са релевантни за предявените искове
по чл. 108 ЗС /мотивите на завещанието, изготвянето на частна СПЕ и мотивите за отказ за
вписване на разпоредителни сделки/. Разпитите на свидетели в други производства не
съставляват годен доказателствен способ предвид принципа за непосредствено събиране на
гласните доказателства в процеса, поради което и приобщаването им в рамките на исканата
преписка не е допустимо.
Искането на допускане на втори свидетел, вкл. в режим призоваване, за
обстоятелствата в док.тежест на ищците подлежи на преценка по реда на чл. 159, ал. 2 ГПК
след разпит на допуснатия свидетел.
Воден от горното Софийски районен съд, 118 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.193, ал.2 ГПК, по проверка
истинността на саморъчно завещание от 12.04.2021 г. на Б Г. Т..
УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта за доказване истинността на оспорения
частен документ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелствата, които са в
негова доказателствена тежест.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 183 ГПК в срок до о.с.з. да представи в
оригинал саморъчно завещание от 12.04.2021 г. на Б Г. Т. и разписки от 03.2.2021 г. и от
03.02.2021 г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията
представените в заверен препис документи ще бъдат изключени от доказателствата по
делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел в режим довеждане от ищците. Втори свидетел
подлежи на допускане при наличие предпоставките на чл. 159, ал 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците по II от становище с вх. №
110637/03.04.2024 г. за изискване на нотариални дела от нотариус ВВ, рег. № НК 268,
документи от Служба по вписванията и пр. преписка от СРП.
По останалите искания на ищците - в о.с.з.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните, а на ответника и от
становището на ищците от 03.04.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2