Номер 117417.11.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенXIII граждански състав
На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла И. Замфирова
Секретар:НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Светла И. Замфирова Гражданско дело №
20204430104105 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от *** *** ***, ЕГН **********, от гр.
***, ул. *** № ***, против *** *** *** и *** *** ***, двамата от гр.
***, ж. к. ***, бл. ***, в която се твърди, че е пострадала от домашно
насилие от ответниците.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Постановени са мерки за защита от домашното насилие. Молбата е
допустима, с оглед приложената декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН и
твърденията на молителката. Ответниците попадат в хипотезата на чл. 3 от
ЗЗДН. От обстоятелствата, описани в молбата произтича основанието за
активната легитимация на молителката по чл. 3 от ЗЗДН.
В хода на съдебното дирене се установи, че страните по делото са в
лоши отношения. Установи се от показанията, че молителката се страхува,
че ответниците ще я тормозят.
От всички представени по делото доказателства, безспорно се
установява, че молбата е подадена в едномесечния срок от актовете на
1
домашно насилие, извършени на посочените дати, т. е. същата е допустима,
съгласно чл. 10, ал.1 от ЗЗДН. На база представената декларация от
молителката, сочеща упражнено психическо и физическо насилие спрямо нея,
съдът приема на основание чл. 13 ал. 2, т. 3, вр. ал. 3 от ЗЗДН, че
действително е налице такова насилие от извършителите.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, посочени в закона.
Съдът счита, че действията на ответниците спрямо молителката
представляват актове на домашно насилие по смисъла на закона, различни
по своя характер – както физическо насилие, така и опит за такова,
съпроводени с психическо насилие и ограничаване личната свобода. Съдът
приема, че предявеният иск е основателен и доказан, тъй като спрямо
молителката е упражнено домашно насилие по чл. 2 от ЗЗДН.
Съгласно чл.1, ал. 2 от ЗЗДН, отговорността по този закон не изключва
наказателната отговорност на извършителя. Съществува практика в
Районната прокуратура - *** и РУП - ***, след като има сигнал до
полицията, лицето да се задържи за срок от 24 – часа в полицията на
основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН и успоредно да започне наказателното
преследване. Прокуратурата реагира най – бързо, когато сигналът се подаде в
МВР. Наказателното производство в такива случаи започва в бърза форма,
като се получава правосъдие в най - кратък срок.
Проблемите с домашното насилие трябва да се решават в
сътрудничество и координация между институциите. Необходимо е да
започне процес на регионално планиране на мерките за изпълнение на
Националната програма за превенция и защита от домашното насилие.
Неизпълнението на Заповедта за защита от домашно насилие е
криминализирано от законодателя и осуетяването по какъвто и да е начин
изпълнението на съдебно решение или заповед за защита от домашно
насилие, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет
хиляди лева.
2
Поради изложеното, съдът намира, че молбата е основателна и на
ответниците следва да бъдат наложени предвидените в закона и поискани от
молителката мерки за защита по чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН – да се задължат да се
въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на молителката .
Следва да бъде указано на ответниците, че при неизпълнение на
заповедта на съда полицейските органи, констатирали нарушението, следва да
ги задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса, и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса в размер на
25 лв. по сметка на ПлРС и направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, *** *** ***,
ЕГН ********** и *** *** ***, ЕГН ***, двамата от гр. ***, ж. к. ***, бл.
***, да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо *** ***
***, ЕГН **********, от гр. ***, ул. *** № ***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16 от ЗЗДН, *** *** ***, ЕГН
**********, *** *** ***, ЕГН ***, двамата от гр. ***, ж. к. ***, бл. ***, че
при неизпълнение на заповедта, ще бъдат задържани незабавно на основание
чл.21, ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложената мярка за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21 ал.1 да се изпълни от полицейските
органи по местоживеене на ответника.
СЪГЛАСНО чл. 21. (1) ЗЗДН Полицейските органи следят за
3
изпълнението на заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1,
2 и 3.
СЪГЛАСНО чл.21 ал.3 при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, *** *** ***, ЕГН
**********, гр. ***, ж. к. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер 25 лв.
ОСЪЖДА, *** *** ***, ЕГН **********, гр. ***, ж. к. ***, бл. ***,
ДА ЗАПЛАТИ ДА ЗАПЛАТИ НА *** *** *** ЕГН ********** от гр. ***,
ул. *** разноски по делото в размер на 200 лв. за адвокатско
възнаграждение.
ПРЕПИС от решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.
16 ал.3 от ЗЗДН на РУ по местоживеенето на молителката и на ответниците
по молбата, препис от решението да се връчи на страните.
Да се изпрати препис от решението на ***.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в едноседмичен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4