№ 16630
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20211110149736 по описа за 2021 година
Производството по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс е
образувано по подадено заявление от "Профи кредит България"ЕООД с искане за издаване
на заповед за изпълнение против Р. КР. Т..
Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение в частта за
главницата,договорното възнаграждение,лихвата за забава.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумата от 1403,69 лева възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено срещу
потребител и са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
предвижда задължение за съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи. В
конкретния случай предвид това,че са претендирани парични суми,произтичащи от договор
за потребителски кредит,длъжникът има качеството потребител и съдът следва да извърши
преценка дали има неравноправни клаузи.
Софийският районен съд счита,че съществува вероятност клаузата,от която произтича
вземането в размер от 1403,69 лева да е неравноправна,поради което в частта за това
вземане заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът счита,че с уговаряне на допълнително
възнаграждение по пакет услуги се достига до възникване на значително неравновесие в
правата и задълженията на страните,респективно тази клауза се явява неравноправна,тъй
като значително увеличава размера на общото задължение за икономически по-слабата
страна. Отделно от това,съобразявайки размера на паричната сума по договора за кредит и
възнаграждението за допълнителни услуги,както и предвид другите задължения за
заемополучателя,съдът счита,че се достига до нарушаване на императивна правна норма,а
именно относно максималния размер на ГПР и на това основание заявлението в частта за
1
сумата от 1403,69 лева следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Профи кредит България"ЕООД с искане за издаване
на заповед за изпълнение против Р. КР. Т. в частта за сумата от 1403,69 лева възнаграждение
за допълнителен пакет услуги.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2