№ 43389
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125902 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на същите най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; по
чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.205 ЗЗД; по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от
ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.86 от ЗЗД.
2. Ищецът „.......“ ЕАД твърди, че въз основа на Договор № М4816294( ID
*********)/22.12.2015 г., който е с рамков характер и има за предмет предоставяне на
електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане, като този абонат(И. Н. Й.) е с ID
********* и под този индивидуализиращ признак се завеждат всички договори и
приложения, сключени между него и абоната. Заявява, че въз основа на договора е
подписано Приложение №1/22.12.2015 г., като е предоставена мобилна абонаментна услуга
1
за SIM карта 8935901187093265910, с телефонен номер **********, при месечен
абонаментен план с месечна такса от 50 лева с ДДС, като срока на абонамента изтича на
22.12.2017 г. Поддържа, че с Договор за продажба на изплащане от 22.12.2015 г. е продал на
ответника апарат „iPhone6s 128GB Space Grey SBC MAT 50 23м.“, със сериен номер
353313072352198 и срок от 23 месеца(23 вноски х 49.56 лева). Претендира да бъде признато
за установено по отношение на ответника съществуването на изискуемите вземания на
ищеца за сумата от 127.52 лева, представляваща месечни такси и потребление за използвани
електронни съобщителни услуги по Договор № М4816294( ID *********)/22.12.2015 г. за
периода от 13.01.2016 г. до 14.03.2016 г.; за сумата от 1139.88 лева, представляваща
неплатени вноски за закупуването на апарат на изплащане за периода от 13.01.2016 г. до
13.07.2016 г.; за сумата от 708.39 лева, представляваща неустойки по Договор № М4816294(
ID *********)/22.12.2015 г., отразени във Фактури № *********/13.01.2016 г.;
*********/16.02.2016 г.; *********/14.03.2016 г.; *********/13.04.2016 г.;
*********/12.05.2016 г.; *********/13.06.2016 г. и *********/13.07.2016 г., ведно със
законната лихва от датата на заявлението-26.10.2018 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 303.15 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 13.01.2016 г. до
13.07.2016 г. и разноските.
3. Ответникът И. Н. Й. е получил препис на исковата молба, чрез назначения особен
представител адв.Н. Н. и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва
предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна
давност.
4. При тези твърдения на страните не са налице обстоятелства по делото, които да не
се нуждаят от доказване и да не са спорни между страните.
5. При така направените твърдения на страните, доказателствената тежест по делото,
съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действителни правоотношения
между страните по Договор № М4816294( ID *********)/22.12.2015 г. за предоставяне на
електронни съобщителни услуги, с посоченото в исковата молба съдържание; за продажба
на изплащане на устройство„iPhone6s 128GB Space Grey SBC MAT 50 23м.“, със сериен
номер 353313072352198 и за дължими неустойки, както и че е изпълнил задълженията си,
като е доставял на ответника уговорените услуги за твърдяния период и е предоставил
вещта-апарата.
5.2. В тежест на ответника е да докаже в случай че ищеца установи горепосочените
факти, заплащането на претендираните суми в срок, респ. основания за недължимост.
ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
2
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да се посочи изрично в
призовката.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гражданско дело № 68883/2018 година по описа на СРС, ІІ ГО,
52-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3