РЕШЕНИЕ
№ 417
гр. Габрово, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20214210100470 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция, рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, ЕИК:*********, с
пълномощник юрисконсулт Н.М., против ЕМ. С. П. от гр. Габрово.
Ищецът твърди, че има вземания спрямо ответницата, основаващи се на договор
за кредит № CREX-15173802 сключен на 23.08.2017 г. между «БНП Париба Пърсънъл
Файненс» като кредитор и ответницата Е.П. като кредитополучател. Договорът е
сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 18 месеца, до
20.02.2019 г., съгласно погасителен план. След сключване на договора сумата за
закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски
партньор, като по този начин кредиторът е изпълнил задължението си да предостави на
кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор.
На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора, за ответницата възниква
задължението да погаси заема на 18 месечни вноски, всяка по 101.68 лева, като в чл. 3
от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата, върху всяка погасителна вноска. Ответницата е
преустановила редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на 20.12.2017
г., към която дата са били заплатени 3 броя погасителни вноски. На основание чл. 3 от
1
договора, вземането става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи
две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 20.01.2018. от която дата вземането е
станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е
изпратено изрично уведомление до длъжника на 15.06.2018 г.
Предвид изложеното от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Габрово за
следните дължими суми по договор за отпускане на потребителски кредит № CREX-
15173802 както следва: 1359.68 лв. – главница; 165.52 лв. - възнаградителна лихва за
периода от 20.12.2017 г. до 20.02.2019 г.; 361.00 лв. - мораторна лихва за периода от
20.01.2018 г. до 16.10.2020 г.; законната лихва за забава от датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането. Със съобщение по образуваното ч. гр. д. №
1641/2020 г. на РС – Габрово на ищеца е предоставена възможност за предявяване на
иск за установяване дължимостга на вземането, обективирано в издадената по
посоченото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че в полза на «БНП Париба Пърсънъл Файненс» С.А. чрез «БНП Париба
Пърсъньл Файненс» С.А., клон България, съществува вземането по договор CREX-
5173802, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1641/2020 г. по описа на ГРС, а именно: 1359.68 лева -
главница по договора за кредит; 165.52 лева възнаградителна лихва; 361.00 лева -
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.01.2018 г. до 16.10.2020
г, ведно със законната лихва, считано oт постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
При условията на евентуалност, в случай че предявеният установителен иск бъде
отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по
кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
ищецът предявява осъдителен иск за горепосочените суми и моли да бъде прието, че
същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.
Претендират се и направените в заповедното и в исковото производство разноски.
В с.з. ищецът не изпраща представител. Пълномощникът му представя писмено
становище, в което моли съда да уважи предявените искове. Признава, че след
подаване на исковата молба, от страна на ответницата са извършени две плащания в
общ размер на 200 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е представила писмен отговор на
2
исковата молба. В с.з. не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявените главни обективно съединени установителни искове за
съществуването на парични вземания за главница в размер на 1359,68 лева; 165.52 лева
възнаградителна лихва и 361.00 лева - мораторна лихва за периода от 20.01.2018 г. до
16.10.2020 г, за които Районен съд Габрово е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК №260154/28.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 1641/2020 г. на ГРС, са с правно основание чл.
422, във вр. с чл.415, във вр. с чл.124, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1, във вр. с чл. 240 във вр. с
чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК. Предявените при условията на евентуалност
осъдителни искове за същите суми са правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл.240,
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.9 от ЗПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на ответницата-длъжник при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което за ищеца-кредитор е налице правен
интерес от предявяване на исковете за установявания на вземанията си по процесния
договор за потребителски кредит. Исковете са допустими, тъй като са предявени от
дружеството - заявител в производството по чл. 410 ГПК, в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК.
По делото е представен договор за кредит № CREX-15173802 от 23.08.2017 г., със
страни „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД гр. София, ЕИК:*********, като
кредитор и ЕМ. С. П., като кредитополучател. Съгласно договора, кредиторът
предоставя на кредитополучателя-ответник потребителски кредит в размер на 1600 лв.,
с цел закупуване на стока от търговски обект, а именно – смартфон на стойност
1729,00 лв. Кредитополучателят се е задължил да върне отпуснатата в кредит сума,
ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в
Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план,
представляващ неразделна част от договора. Съгласно клаузите на сключения договор,
усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с
възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на
договора, като страните са договорили годишен лихвен процент в размер на 17,65%.
Годишният процент на разходите, посочен в договора е 19,16%. Уговорено е
погасяването на кредита да се извърши чрез изплащане на една първоначална вноска
от 129 лв., платима в търговския обект и изплащане на остатъка на 18 равни месечни
вноски в размерна 101,68 лв. всяка. Така общата стойност на плащанията по договора
възлиза на 1959,24 лв., т.е. това е общата сума, която Кредитополучателят се е
задължил да върне. Съгласно погасителният план, представляващ неразделна част от
договора, първата погасителна вноска е дължима на 20.09.2017 г., а последната е с
падеж на 20.02.2019 г.
3
Съгласно чл. 3 от договора, при забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата, върху всяка забавена погасителна вноска.
Съгласно същият член вземането става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска.
От извършената справка в електронния и общодостъпен Търговски регистър
съдът констатира, че едноличен собственик на капитала на дружеството-кредитор е
било чуждестранно юридическо лице, а именно - ищецът БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция. Понастоящем „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
ЕАД гр. София е прекратен чрез сливане в ищцовото дружество, което развива
дейността си в Република България чрез своя клон – „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“, поради което и като универсален правоприемник е носител на
всички права и задължения по процесния договор за кредит. Това обстоятелство се
установява и от приложените по делото извлечения от търговския и фирмен регистър
на Парижкия търговски съд относно ищеца, вкл. нотификация за презгранично
сливане.
Представен е фискален бон, изд. от „Технополис България“ АД на 23.08.2017 г.,
удостоверяващ извършеното плащане на сумата от 1729 лв., представляваща цена на
закупения от ответницата мобилен телефон „Епъл“.
Ищецът е представил извлечение за извършените плащания по кредита, от което
се установява, че ответницата е заплатила три месечни вноски, последната от които на
20.11.2017 г. Затова с покана от 15.06.2018 г. кредиторът е обявил вземането за
предсрочно изискуемо в пълния му размер и приканил ответницата да го заплати. В
поканата е отразено, че към датата на изпращането й размерът на задължението за
главница възлиза на 1359,68 лв., на задължението за договорна лихва - на 165,52 лв., а
на лихвата-обезщетение за забава – 55,36 лв. Ответницата не оспорва представената
покана и получаването й.
По искане на ищеца е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза,
изготвена и поддържана в с.з. от вещото лице П.Б.. Съгласно заключението й, кредитът
по процесния договор е усвоен при направената на 23.08.2017 г. покупка на смартфон
от ответницата в „Технополис България“ АД. Общият размер на задължението, без
първоначалната вноска от 129 лв., направена в търговския обект, възлиза на 1830,24
лв., от които - 1600 лв. главница и 230,24 лв. – възнаградителна лихва.
Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
Районен съд– Габрово, задълженията на ответницата са, както следва: главница -
1359.68 лева, възнаградителна лихва – 165.52 лева от 20.12.2017 г. до 20.02.2019 г.,
мораторна лихва – 361.00 лева, за периода от 20.01.2018 г. до 16.10.2020 г.
4
С оглед направените от ответницата плащания след предявяване на исковете и
съобразно нормата на чл. 76 от ЗЗД, задълженията й са, както следва: за главница -
1359.68 лева, за възнаградителна лихва – 165.52 лева от 20.12.2017 г. до 20.02.2019 г.,
за мораторна лихва – 161.00 лева
Заключението на експертизата не се оспорва от страните и съдът го възприема
като обосновано и законосъобразно, съответстващо на доказаталствата по делото.
От събраните по делото доказателства се установява, че волите на страните по
процесния договор са били насочени към пораждане на облигационно
правоотношение по договор за паричен заем /кредит/ между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД - кредитор и ответницата - кредитополучател. Безспорно се установи, че
кредиторът е изпълнил основното си задължение по договора да преведе на
кредитополучателя уговорената сума, усвоена чрез закупуване на избраната от
ответницата стока. Сключеният договор попада в приложното поле на Закона за
потребителския кредит, тъй като отговаря на критериите по чл. 3 ЗПК и не засяга
изключенията по чл. 4 ЗПК.
Договорът е сключен в изискуемата от закона писмена форма и има предписаното
от закона съдържание, като не се установяват същият да е сключен в отклонение на
императивни законови норми.
По отношение размера на задълженията съдът взе предвид, че задълженията за
главница по договора за кредит в размер на 1359.68 лева и за възнаградителна лихва в
размер на 165.52 лева се установяват по безспорен начин от извлечението по кредита и
заключението на ССЕ. Задълженията са изискуеми – кредиторът е упражнил правото
си да ги обяви за предсрочно изискуеми, а и към днешна дата е настъпил падежа на
всички вноски, съгласно погасителния план. Ответницата не представя доказателства
за погасяване на задълженията, поради което съдът приема горепосочените два иска за
основателни и доказани и ще ги уважи в пълен размер. Върху главницата ответникът
дължи и законна лихва за забава, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда - 26.10.2020 г., до окончателното й изплащане, на осн. чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
От заключението на експертизата се установява по безспорен начин и размера на
задължението за лихва за забава, дължима по силата на чл. 5 от сключения между
страните договор и разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД. На осн. чл. 235 ал. 3 от ГПК съдът е
длъжен да съобрази извършените от ответницата плащания на сумата 200 лв., като
същите следва да бъдат отнесени за погасяване на задължението за лихва за забава,
съгласно чл. 76 от ЗЗД. Така размерът на дължимата мораторна лихва възлиза на 161
лв., съгласно заключението на ССЕ, поради което съдът ще уважи предявения иск до
този размер, а ще го отхвърли за горницата над тази сума, като погасен чрез плащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК съдът следва да се
произнесе по направените разноски в заповедното и исковото производство, при
5
съобразяване приетото в т. 12 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по т.д. №
4/2013 г. на ОСГТК. Тъй като страната - ищец е била представлявана от юрисконсулт,
размерът на възнаграждението му за двете производства следва да се определи
съобразно разпоредбата на чл.78, ал. 8 ГПК във вр. ще бъдат уважени за тези суми, а за
горницата ще бъдат отхвърлени чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25 и 27 от Наредбата за
заплащане на правната помощ. С оглед правната и фактическа сложност на делото,
съдът намира, че размерът на възнаграждението за юрисконсулт, следва да се определи
на 50 лв. за заповедното и 100 лева за исковото производство. В заповедното
производство ищецът е заплатил д.т. в размер на 34,58 лв., а в исковото – 119,80 лв.
Направил е и разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 200 лв. Независимо
от предпоставките за частично отхвърляне на единия иск, ответникът ще бъде осъден
да заплати в пълен размер направените разноски от 504,38 лв., тъй като с поведението
си е станал причина за завеждане на делото
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Е.С.П., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.
Габрово, ж.к. ************ № 5, вх. А, ет. 1, ап. 9, дължи на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция, рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сгр. 14, представляван от Димитър Димитров, сумата 1 359,68 лв. /хиляда триста
петдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки/ главница, ведно със законната
лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.10.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането, по договор за кредит № CREX-15173802 от 23.08.2017 г., за
която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК№260154/28.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 1641/2020 г. на РС Габрово, на осн. чл. 422 във
вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240 ал. 1 във вр. с
чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
ПРИЗНАВА за установено, че Е.С.П., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.
Габрово, ж.к. ************ № 5, вх. А, ет. 1, ап. 9, дължи на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция, рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сгр. 14, представляван от Димитър Димитров, сумата 165,52 лв. /сто шестдесет и пет
лева и петдесет и две стотинки/ възнаградителна лихва за периода от 20.12.2017 г. до
20.02.2019 г., по договор за кредит № CREX-15173802 от 23.08.2017 г., за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
6
ГПК№260154/28.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 1641/2020 г. на РС Габрово, на осн. чл. 422 във
вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240 ал. 2 от ЗЗД.
ПРИЗНАВА за установено, че Е.С.П., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.
Габрово, ж.к. ************ № 5, вх. А, ет. 1, ап. 9, дължи на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция, рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сгр. 14, представляван от Димитър Димитров, сумата сумата 161,00 лв. /сто шестдесет
и един лева/ мораторна лихва за периода от 20.01.2018 г. до 16.10.2020 г., по договор
за кредит № CREX-15173802 от 23.08.2017 г., за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК№260154/28.10.2020 г. по ч.гр.д.№
1641/2020 г. на РС Габрово, на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.
1 ГПК и чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240 ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, като
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за горницата над тази сума, до пълният предявен размер
от 361 лева, поради погасяване на задължението чрез плащане.
ОСЪЖДА Е.С.П., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ж.к.
************ № 5, вх. А, ет. 1, ап. 9, да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А., Париж, Франция, рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.
14, представляван от Димитър Димитров, направените в исковото производство и в
производството по ч.гр.д.№ 1641/2020 г. на РС Габрово разноски в общ размер на
504,38 лв. /петстотин и четири лева и тридесет и осем стотинки/, на осн. чл. 78, ал.
1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7