МОТИВИ
към НАХД 933/13г.
Производството
е образувано въз основа на внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с
предложение И.Н. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, а именно затова,че:
На
21.07.2012год. в гр. П.,бул.“Б.“ без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества: „кокаин“, окомплектован в 1бр. бял хартиен
плик,тип „писмо“ с нетна маса 0.099 грама и съдържание на кокаинхидрохлорид
/сол/ в смес на фенацетин,съдържание на активен компонент на кокаина в сместта
20.5% на стойност 8.91лева и високорисково наркотично вещество
„марихуана“,окомплектована в 1бр. бял хартиен плик нип „писмо“ с нетна маса
0.290грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.1% на
стойност 1.74 лева,като случаят е маловажен, като му се наложи административно
наказание глоба по реда на чл.78 А ал.І от НК.
В съдебно
заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура
Пазарджик, който пледира за осъдително решение.
Обвиняемият
декларативно се признава за виновен.
Районният
съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На
21.07.2012г. в гр.П. и на един от главните булеварди бил спрян за рутинна проверка лек автомобил
м.“Р.“,мод.“К.“ с рег.№….., управляван от обв.И.Н. ***. водачът бил тестван за
алкохол с техническо средство – Алкостест Дрегер,който отчел концентрация от
0.95 промила.
При
направената справка в ОДЧ на РУП-П. възникнало съмнение относно личните данни
на Н., което наложило откарването му в РУ „П“ за проверка . Там, при изваждане
на портфейла от задния джоб на панталона,св.
полицай ВЕЛЕВ забелязал, че обв.Н. се опитва да изхвърли пликче на пода
до него и го прикрие. Обяснил дори, че това е наркотично вещество амфетамин. От
другият джоб, Н. извадил цигарена кутия от м.“В.“,в която имало зелена,суха
листна маса,за която потвърдил,че е марихуана.И двете вещества били предадени
доброволно,за което оформен надлежен протокол и фотоаблум,част от него.
Експертното
становище по ФХЕ е, че иззетите вещества са високорискови наркотични вещества – марихуана
и кокаин, процентното съдържание на активнодействащо наркотично вещество .
Потвърдено е, че наркотичните вещества са: „кокаин“, окомплектован в 1бр. бял хартиен
плик,тип „писмо“ с нетна маса 0.099 грама и съдържание на кокаинхидрохлорид
/сол/ в смес на фенацетин,съдържание на активен компонент на кокаина в сместта
20.5% и високорисково наркотично вещество „марихуана“,окомплектована в 1бр. бял
хартиен плик нип „писмо“ с нетна маса 0.290грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0.1%.. С протокол за оценка на наркотични
вещества е установена тяхната обща стойност – 10.65 лева.
При
тези данни по делото съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
обвинение по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК .
Обясненията
му съдържат само от една страна декларативно признание на вината и от друга -
липса на знание за естеството на марихуаната, която като растение обвиняемият
бил харесал и си …откъснал. Тези обяснения са дотолкова абсурдни и лишени от
всякаква житейска логика, че сами по себе си са компроментирани.
Установени
несъмнено са фактите : по спиране на автомобила, управляван от обвиняемия, отвеждането му по повод
възникнали съмнения в Управлението за допълнителна справка, хвърлянето на
пакетче от него на пода и зад парното, съдържащо кокаин и държането на кутия с цигари, пълна с
марихуана , като видът на двете наркотични вещества и техните количества са
били предмет на експертна проверка. Последната като резултат е установила - „кокаин“,
окомплектован в 1бр. бял хартиен плик,тип „писмо“ с нетна маса 0.099 грама и
съдържание на кокаинхидрохлорид /сол/ в смес на фенацетин,съдържание на активен
компонент на кокаина в сместта 20.5% и високорисково наркотично вещество
„марихуана“,окомплектована в 1бр. бял хартиен плик пак „писмо“ с нетна маса 0.290 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.1%.. С протокол за оценка
на наркотични вещества е установена тяхната обща стойност – 10.65 лева.
Подсъдимият
е съзнавал противоправността на деянието си. Самият акт по изхвърлянето на
пакетчето, съдържащо кокаин е доказателство, че той е бил наясно с престъпния
характер на държането на тези вещества. Признава го и изрично.
Правилно
е решението на прокурора, че случаят е маловажен,за която квалификация
достатъчен аргумент е теглото - масата, респ. и не толкова стойността , на
наркотичните вещества. Тази квалификация
на деянието, доколкото редуцира предвиденото по ал. 3, т.1 на чл. 354 а от НК
наказание заменяйки го с по-лекото по вид и в размер до 1000 лв., както и
липсата на предходни осъждания и на съставомерни имуществени вреди от
престъплението, обусловиха приложението на чл. 78 а, ал.1 от НК. Така
обвиняемият бе освободен от наказателна отговорност , като му се наложи
административно наказание глоба. За отмерването й се съобразиха от една страна
липсата на предходни осъждания и на криминалистически регистрации, но и
съдържимите в справката на л. 65 негативни данни, както и фактът, че са били
държани различни по вид наркотични вещества, макар и в малки количества.
Обвиняемият е направил несполучлив опит да се отърве от тях, дори не къде да е
, а в Полицейското управление. поради
това съдът прие, че следва глобата да е в размер на 1200лв., тъй като само при
този размер се мотивират очаквания за постигане на поправително и
превъзпитателно въздействие върху него и целения общопревантивен ефект.
Остатъците
от веществените доказателства- забранените за притежания наркотични вещества се
постанови, на основание чл. 354 а, ал.6 НК,
да се отнемат в полза на държавата и се унищожат по съответния ред за
това.
На
основание ч. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възложиха сторените
съдебно -деловодни разноски в размер на 98.30 лева по сметка на ЗПУБ- МВР за
НИКК.
По
изложените съображения съдът постанови решението си, което обяви на страните и
разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: