№ 151
гр. Варна , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502370 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно уведомени, не се явява представител.
Въззиваемата страна В. Т. М. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Хр., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
АДВ. Хр.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2884/16.09.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Хр.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва, че с депозирана на 18.11.2020г. молба въззивникът е изразил
1
становище по депозираната въззивна жалба, направил е възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение и е поискал присъждане на такова в негова полза.
Направено е искане за спиране на производството, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО.
АДВ. Хр.: Считам, че искането е неоснователно. Въпросите не са обуславящи иска на
настоящото производство и затова искането следва да бъде оставено без уважение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване. Не е основание за спиране и обстоятелството, че съдебни състави в други
съдилища са постановили актове за спиране на идентични производства, доколкото не е
налице задължителна практика за настоящия състав.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ Хр.: Не претендираме разноски.
Съдът намира, че следва да бъде приета депозираната молба от 18.11.2020г., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба от 18.11.2020г., депозирана от въззивника.
АДВ. Хр.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Хр.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите въззивната жалба
без уважение, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната
жалба.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3