ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23708
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110115660 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на П. П. Т., с която се предявява
отрицателен установителен иск по отношение на парични задължения, свързани с
доставяни водоснабдителни и канализационни услуги през периода 24. 03. 2012 г. – 26.
07. 2014 г. в размер на 1 217 лева и 76 стотинки за клиентски номер ***. В срока по
чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***, с който оспорва
предявения иск като процесуално недопустим. Твърди, че същите парични задължения
вече са предмет на заповед за изпълнение, която е влязла в сила. След уточнение на
исковата молба ищцата заявява, че твърди период на погасяване по давност на
оспорените парични задължения от 24. 03. 2015 г. до 26. 07. 2017 г. След това
уточнение на исковата молба първостепенният съд е допуснал грешка, като повторно е
разпоредил преписите от нея и от нейните приложения да бъдат връчени на ответника
с указания за възможността да подаде отговор на исковата молба (и други указания).
Това разпореждане трябва да бъде отменено.
Съдът следи служебно за допустимостта на предявения иск. Предвид
направеното с отговора на исковата молба възражение за недопустимост на предявения
иск съдът изиска служебно съответното заповедно производство. От постъпилото за
послужване ч. гр. дело № *** по описа на Софийския районен съд, 157-и състав, за
2019 г., се установява, че на 14. 03. 2019 г. *** е подало срещу П. П. Т. заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, свързани с
доставянето на водоснабдителни и канализационни услуги за периода 24. 03. 2012 г. –
23. 11. 2018 г. на стойност общо 4 582 лева и 13 стотинки. Заповедният съд издал
съответна заповед за изпълнение, препис от който бил връчен на длъжницата чрез
залепване на уведомление след като връчителят събрал данни, че тя живее на адреса,
като заповедният съд е отбелязал датата на влизане в сила 19. 11. 2019 г. и издал
изпълнителен лист.
1
Влязлата в сила заповед за изпълнение установява по безспорен начин
съществуването на задълженията между същите страни. Ищцата по настоящото
производство е разполагала с възможността да възрази срещу така издадената заповед
за изпълнение в рамките на заповедното производство и да направи възражение за
изтекла погасителна давност, но не го е сторила. При това положение възможността да
води отрицателен установителен иск за същите парични задължения (или по-точно за
част от тях) е преклудирана. Ищцата би могла само да се защищава с отрицателния
установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК, при това съгласно ал. 2 само въз основа на
новонастъпили след влизането в сила на заповедта за изпълнение факти. В дадения
случай в изпълнение на указанията на съда тя уточни, че се позовава на изтекла
погасителна давност за периода от 24. 03. 2015 г. до 26. 07. 2017 г. Този период на
погасителна давност предхожда влизането в сила на заповедта за изпълнение и следва
да се счита преклудирана възможността на ищцата да се позовава на него, щом като е
могла да го стори още с възражението по чл. 414 ГПК. Поради изложените
съображения предявеният иск е процесуално недопустим.
Разноски. Предвид недопустимостта на предявения и прекратяването на делото
в полза на ответника трябва да бъдат присъдени сторените от него разноски. Те се
свеждат до юрисконсултското възнаграждение, чийто размер предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът
определя на 25 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс поради
грешка разпореждане № 80290 от 20. 05. 2025 г.
ВРЪЩА на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс исковата
молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № *********15660 по описа на
Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г.
ОСЪЖДА ищцата П. П. Т. с ЕГН **********, съдебен адрес град С. "Адрес", да
заплати в полза на ответника ***, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град С.
"Адрес", сумата в размер на 25 лева, представляваща разноски в
2
първоинстанционното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3