№ 91
гр. Плевен, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н. редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора – гр. Белене.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Главен инспектор А.Н.М. – НСЗООТ
– гр. Белене към Затвора – гр. Белене
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.
Явява се М.В. – Инспектор „Пробация“ в Затвора – гр. Белене
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. – ИСДВР.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ИЛ. ПЛ. Н. роден на ***** с постоянен и настоящ адрес: ****
1
български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
Ц.Т.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. на 38 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Предложение от Началника на Затвора – гр. Белене за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода И.П.Н.е настанен в
ЗООТ – гр. Белене от 23.04.2020 г. Още от самото настаняване започва да
работи като калкулант и маркировач в служебния стол, където е на външен
обект, без охрана. На по късен етап започва да работи като пазач гаражи на
Щаба, също външен обект, без охрана. При възлагане на допълнителни задачи
веднага откликва, не е отказвал, изпълнява ги съвестно. Коректен е към
персонала. Показва уважение и респект, както към служителите, така и към
2
лишените от свобода. Работодателят е доволен от полагания труд и много
често е награждаван, включително с домашни отпуски, завръщал се е
навреме, няма данни е констатирано да е употребявал алкохол или наркотици.
Строгият режим е заменен на общ, на по-късен етап и на лек. Съхранил е
контакти с близките си. Възложените цели в плана на присъдата са
изпълнени, режимът му е заменен от строг на общ, на по-късен етап на лек,
трудово устроен е и предвид горното, предлагам, да бъде условно предсрочно
освободен с пробационни мерки.
ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Нямам въпроси.
ИНСПЕКТОР М.В.: Уточнили сме с пробационен служител от РСИН –
гр. Добрич, Звено – гр. Балчик и сме договорили мярка по чл.42а ал.2 т.2 от
НК, която впоследствие бе променена с мярката по т.3 –„Ограничение в
свободното придвижване“. Ако позволите, моля, да остане първоначално
предложената мярка по т.2 – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ИЛ.
ПЛ. Н., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н.,
изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка на актуалното психично
и емоционално състояние на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. и Становище на
Началника на Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н., изготвена от Затвора
– гр. Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. и Становище на Началника на
Затвора – гр. Белене.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за
приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М. : Уважаеми г-н Председател, поддържам
предложението на Началника на Затвора – гр. Белене за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И.П.Н.с налагане на пробационен
надзор. Оценката на риска е в границите на нисък риск от рецидив, има
положително отношение към труда, награждаван е, мероприятията в плана на
присъдата са изпълнени. Считам, че ще оправдае доверието, ако бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, намирам предложението за
добре мотивирано, кореспондира с доказателствата по делото, поради което
считам, че е основателно и предлагам, да бъде уважено.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 206/2017 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Добрич в размер на ПЕТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 27.09.2018 г.
Към 26.01.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ТРИ
ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.01.2022 г. – ОСЕМ МЕСЕЦА И
4
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.02.2022 г. – ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ
ДНИ.
Съдът намира, че предложението на началника на Затвора – гр. Белене
за освобождаване на осъдения И.П.Н.от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода е основателно.
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода И.П.Н.е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените задачи, с което е показал, че се е поправил.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК
за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.П.Н.
Съдът намира, че на осъдения И.П.Н.следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно
03.02.2022 г. в размер на осем месеца и шест дни, съобразно справката,
изготвена от Затвора – гр. Белене.
Съдът намира, че по отношение на осъдения И.П.Н.на основание чл.70
ал.6 от НК следва да бъде постановена през изпитателния срок пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
осем месеца и шест дни.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. роден на ***** с постоянен
и настоящ адрес: **** български гражданин, със средно образование,
неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, в размер ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, наложено
му по НОХД № 206/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
5
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ по отношение на осъдения ИЛ.
ПЛ. Н., след влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА през изпитателния
срок по отношение на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. пробационна мярка по
чл.42а ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Белене, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателна комисия – гр.
Балчик, Областна пробационна служба и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9,48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6