№ 610
гр. Видин, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20241320103066 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, бул.”Цариградско шосе” № 28, сграда Изток Плаза, с която против
Б. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село, обл.Видин, ул.”5
- та” № 38, е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.
415 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Твърди се, че ищцовото дружество притежава Лицензия за разпределение на
електрическа енергия № Л – 135 - 07 от 13.08.2004г., издадена от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, като е собственик на
единствената електроразпределителна мрежа на лицензираната територия; че
ответницата е абонат на ищцовото дружество с абонатен номер **********, за
доставка на електрическа енергия с адрес на потребление: с.В. 3773, общ.Ново
село, обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, както и че при извършени проверки от
служители „Нетехнически загуби“ при ищцовото дружество, на средството за
търговско измерване, на 28.10.2021г. и на 20.12.2022г., установили
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
подали сигнал на тел.112, и издали констативни протоколи. Доставчикът на ел.
енергия издал на ответницата 2 бр. фактури по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от
ПИКЕЕ, за период от 3 месеца, предхождащи датата на констатиране на
1
неправилното/неточното измерване, а именно: фактура №
**********/31.10.2021г. за периода от 29.07.2021г. до 28.10.2021г. на стойност
587.51 лева и фактура № **********/09.01.2023г. за периода от 21.09.2022г. до
20.12.2022г. на стойност 2230.44 лева.
Посочва се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1230/2023 г. по
описа на Районен съд - Видин, и му е издадена заповед за изпълнение за
сумата 2998.78 /две хиляди деветстотин деветдесет и осем лв. и седемдесет и
осем ст./ лева, от която 2817.95 лева - главница, представляваща дължима
сума, фактурирана при случаи на измерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от
ПИКЕЕ, съгласно констативни протоколи №№ 3033205/28.10.2021г. и
3035251/20.12.2022г., по фактура № **********/31.10.2021г. за периода от
29.07.2021г. до 28.10.2021г. и фактура № **********/09.01.2023г. за периода
от 21.09.2022г. до 20.12.2022г. на електроснабден имот с адрес: с.В. 3773,
общ.Ново село, обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, абонатен номер **********,
180.83 лева – лихва върху главницата за периода от 13.11.2021г. до 26.05.2023г.
и ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 23.06.2023г. до изплащане на вземането, както и да заплати
сумите: 59.97 /петдесет и девет лв. и деветдесет и седем ст./ лева разноски за
платена държавна такса и 100.00 /сто/ лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение била връчена на ответницата при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК, поради което заявителят има правен интерес от предявяване на
иск срещу длъжника за установяване на вземането.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца паричното
вземане, за което му е издадена заповедта за изпълнение.
Претендира пресъждане на направените разноски в заповедното и в исковото
производства.
От ответника в законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба.
Ответницата се явява лично в съдебно заседание и заявява, че признава изцяло
иска и изложената фактическа обстановка, и прави искане за разсрочено
2
плащане на задължението, като излага доводи, че е финансово затруднена и
единствените й доходи са от вдовишка пенсия в размер на 470 лева.
Съдът, като разгледа исковата молба и ангажираните по делото доказателства,
намира за установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства, неоспорени от ответната
страна, от приложеното към настоящото ч.гр.Д. № 1230/2023г. по описа на
ВРС, както и от признанието, направено от ответницата, се установява
безспорно твърдяната от ищеца фактическа обстановка, а именно: че
ищцовото дружество притежава Лицензия за разпределение на електрическа
енергия № Л – 135 - 07 от 13.08.2004г., издадена от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, като е собственик на единствената
електроразпределителна мрежа на лицензираната територия; че ответницата е
абонат на ищцовото дружество с абонатен номер **********, за доставка на
електрическа енергия с адрес на потребление: с.В. 3773, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.”5 - та” № 38; че при извършени проверки от служители
„Нетехнически загуби“ при ищцовото дружество, на средството за търговско
измерване на адреса на абоната, на 28.10.2021г. и на 20.12.2022г., установили
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
подали сигнал на тел.112, и издали констативни протоколи; че ищецът като
доставчик на ел. енергия издал на ответницата 2 бр. фактури по чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ, за период от 3 месеца, предхождащи датата на
констатиране на неправилното/неточното измерване, а именно: фактура №
**********/31.10.2021г. за периода от 29.07.2021г. до 28.10.2021г. на стойност
587.51 лева и фактура № **********/09.01.2023г. за периода от 21.09.2022г. до
20.12.2022г. на стойност 2230.44 лева, както и че абонатът е уведомен за
начисленията. Ответницата не оспорва методиката на изчисление и признава
иска изцяло, поради което съдът намира, че не се налага назначаване на
съдебни експертизи за установяване на размера на претендираните суми като
главници. Същото се следва и по отношение лихвата за забава върху
главниците за претендираните период, за което и не се изискват специални
знания. Ответницата, като абонат на ищцовото дружество по договор за
доставка на електрическа енергия е останала задължена за заплащане на
фактурираните от доставчика суми поради констатираните два случая на
неправилното/неточното измерване. По делото няма данни да е налице
3
плащане от страна на ответницата – обстоятелство, което ако е налице, е в
нейна тежест да установи.
Предвид изложеното, предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
уважен, като се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи
на ищеца изпълнение на парично задължение на ищеца за сумата: 2998.78 /две
хиляди деветстотин деветдесет и осем лв. и седемдесет и осем ст./ лева, от
която 2817.95 лева - главница, представляваща дължима сума, фактурирана
при случаи на измерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ, съгласно
констативни протоколи №№ 3033205/28.10.2021г. и 3035251/20.12.2022г., по
фактура № **********/31.10.2021г. за периода от 29.07.2021г. до 28.10.2021г.
и фактура № **********/09.01.2023г. за периода от 21.09.2022г. до
20.12.2022г. на електроснабден имот с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, абонатен номер **********, 180.83 лева – лихва
върху главницата за периода от 13.11.2021г. до 26.05.2023г. и ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
23.06.2023г. до изплащане на вземането.
По разноските.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС и изхода на делото
ответницата следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото,
така и в заповедното производство.
В заповедното производство на ищеца са му присъдени разноски в размер на
59.97 лева за държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
В исковото производство ищецът е направил разноски за заплатена държавна
такса в размер на 102.75 лева, като се претендира и юрисконсултско
възнаграждение. Съдът намира, че възнаграждението за юрисконсулт, с оглед
предмета на делото и фактическата и правна сложност, следва да се определи
в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на
правната помощ /НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата
следва да заплати разноски на ищеца в общ размер на 159.97 лева /59.97 лева
за платена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение/ в
заповедното производство по ч.гр.д. № 1230/2023 г. по описа на Районен съд -
Видин и разноски в исковото производство в общ размер на 202.75 лева
4
/102.75 лева за платена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение/.
Съобразно т. 14 от ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
дължи произнасяне по така направеното искане за разсрочване на
установеното вземане.
Като взе предвид изложеното от ответника, Съдът приема, че са налице
предпоставки за разсрочване изпълнението на съдебно установеното с
решението по делото, вземане.
В случая изпълнението по отношение на дължимите суми следва да бъде
разсрочено на равни месечни вноски в размер на 200.00 лв., дължими до 25-то
число на месеца, считано от влизане в сила на настоящото решение до
окончателното изплащане на задълженията по вземането, признато с
решението.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг
посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова
сметка, както следва: „Уникредит Булбанк“ АД – гр.София, IBAN:
BG30UNCR70001008ERPBUL.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. А. Ф., ЕГН **********,
с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село, обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, че дължи на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.”Цариградско
шосе” № 28, сграда Изток Плаза, заплащане на сумата: 2998.78 /две хиляди
деветстотин деветдесет и осем лв. и седемдесет и осем ст./ лева, от която
2817.95 лева - главница, представляваща дължима сума, фактурирана при
случаи на измерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ, съгласно
констативни протоколи №№ 3033205/28.10.2021г. и 3035251/20.12.2022г., по
фактура № **********/31.10.2021г. за периода от 29.07.2021г. до 28.10.2021г.
и фактура № **********/09.01.2023г. за периода от 21.09.2022г. до
5
20.12.2022г. на електроснабден имот с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, абонатен номер **********, 180.83 лева – лихва
върху главницата за периода от 13.11.2021г. до 26.05.2023г. и ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
23.06.2023г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.”Цариградско
шосе” № 28, сграда Изток Плаза, направените разноски, както следва: в общ
размер на 159.97 лева /59.97 лева за платена държавна такса и 100.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение/ в заповедното производство по ч.гр.д. №
1230/2023 г. по описа на Районен съд - Видин и разноски в исковото
производство в общ размер на 202.75 лева /102.75 лева за платена държавна
такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение/.
РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241, ал. 1 ГПК, изпълнението на дължимите
съгласно настоящото решение суми за главница, лихви и разноски, като
ОПРЕДЕЛЯ Б. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: с.В. 3773, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.”5 - та” № 38, да заплаща на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.”Цариградско
шосе” № 28, сграда Изток Плаза, ежемесечно сумата от 200.00 лева, платима
до 25-то число на месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящото
решение до окончателното изплащане на задълженията.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми са :
„Уникредит Булбанк“ АД – гр.София, IBAN: BG30UNCR70001008ERPBUL.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен
срок от връчването му на страните, като след влизането му в сила да се
приложи препис по ч.гр.д.№ 1230/2023 г. по описа на Районен съд - Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6