Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
44
гр. Велико Търново, 17.05.2023 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, в закрито
съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и трета година в
състав :
СЪДИЯ : Константин Калчев
като разгледа к. адм. дело № 10131/2023 г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл. 213а, ал. 6 от АПК.
На
настоящия съд е изпратена касационна жалба, подадена от ***Н.А.И. от ВТАК като
пълномощник на С.К.Е. и М.И.И.против Решение № 476/27.03.2023 г., постановено
по гр. д № 1899/2022 г. по описа на ВТРС.
При
извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и
допустимостта на подадената касационна жалба констатирах, че касационната жалба
не е администрирана прецизно по реда на чл. 213а от АПК от първоинстанционния
съд. Видно от съдържанието на касационната
жалба е, че същата се подава от ***И. с твърдението, че е пълномощник на С.К.Е.
и М.И.И., като касатори, но пълномощно от името на М.И.И.не е приложено, а
освен това не са посочени точен адрес и ЕГН на този касатор, и такива не се
откриват по делото – неизпълнение на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и чл.
213, т. 2 от АПК. На следващо място, М.И.И.не е бил страна в производството
пред ВТРС, при което първоинстанционният съд е следвало да изиска
доказателства, че това лице има право да обжалва решението по силата на чл.
210, ал. 2 от АПК и ако такива не бъдат представени – да остави без разглеждане
касационната жалба в тази част на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 1
от АПК.
Предвид
горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, делото
следва да се върне на Районен съд – Велико Търново за прецизно изпълнение на
задълженията на съда по чл. 213а, ал. 1 от АПК за проверка на редовност и
допустимост на подадената жалба, вкл. и за отстраняване на констатираните
по-горе нередовности в касационната жалба. Следва да се посочат точен адрес и
ЕГН на М.И.И., да се представи издадено от него пълномощно на ***И. за
представителство пред настоящата инстанция или същият писмено да потвърди
извършените от нея действия, и да се представят доказателства, че същият има
право да оспорва решението на ВТРС на основание чл. 210, ал. 2 от АПК.
По тези съображения и на основание чл. 213а,
ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, заместник-председателят на АСВТ,
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм. дело № 10131/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Велико Търново
касационната жалба на ***Н.А.И. от ВТАК като пълномощник на С.К.Е. и М.И.И.против
Решение № 476/27.03.2023 г., постановено по гр. дело № 1899/2022 г. по описа на
ВТРС, за администрирането ѝ съгласно всички изисквания на закона.
След
изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1 - 5 от АПК делото евентуално да
се изпрати отново по компетентност на АСВТ.
Разпореждането
НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: