№ 49
гр. гр. Димитровград, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
П. П. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. П.: Ход на делото.
Обв. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Х. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, бул. „**************************,
български гражданин, средно образование, разведен, работещ, ЕГН:
**********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Х.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и
чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и
адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
М. С. Х. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №
260/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №593/2024г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. П.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК
Днес, 12.08.2024 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, между Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
С. Н. и адв. Г. П. от Адвокатска колегия – гр. Хасково - защитник на М. С. Х. с
ЕГН – **********, обвиняем по ДП № 260 / 2024г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград / пр.пр.№ 593/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО-
Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
Обвиняемият по делото М. С. Х. с ЕГН – **********, роден на ****г. в
гр. Димитровград, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
работещ, с постоянен адрес - гр. Димитровград, ул. „*********************,
се признава за виновен в това, че на 18.12.2023г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково е съставил неистински частни документи – четири броя заявления за
регистрация на предплатени карти на БТК ЕАД и два броя регистрационни
форми за потребители на предплатена услуга на „А1“, на които е придал вид,
че са съставени от П.Т.З. и на 18.12.2023г. е употребил по електронен път
неистинските документи пред „Виваком България“ ЕАД и „А1 България“
ЕАД, за да докаже, че съществува правоотношение между З. и мобилните
оператори – за това, че З. е закупил предплатени карти с номера 08******29,
08******97, 08******33 и 08******41 на БТК и предплатени карти с номера
08******26 и ********** на А1 и е потребител на предлаганите с тях от
мобилните оператори предплатени услуги – престъпление по чл.309, ал.1 от
НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
от НК, страните се съгласяват обвиняемият М. С. Х. с ЕГН – ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което и на основание чл.309, ал.1, вр.чл.78а от НК да му се
определи наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
3
Разследването по делото е приключено и са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъпление по чл.309, ал.1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до 2 /две/ години;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият М. С. Х. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 475,83 лв. за изготвяне на
съдебно-графическа експертиза.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за М. С. Х. с ЕГН – ********** и не
подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
4
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. Х.:
адв. Г. П. …………………
Обвиняем:
М. С. Х. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 381 и чл.375а от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 49 / 22.08.2024 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат Г.
П. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. С. Х.
с ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. С. Х. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, бул. „**************************,
български гражданин, средно образование, разведен, работещ, ЕГН:
**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2023г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково е съставил неистински частни документи – четири броя заявления за
регистрация на предплатени карти на „БТК“ ЕАД и два броя регистрационни
форми за потребители на предплатена услуга на „А1“, на които е придал вид,
че са съставени от П.Т.З. и на 18.12.2023г. е употребил по електронен път
неистинските документи пред „Виваком България“ ЕАД и „А1 България“
ЕАД, за да докаже, че съществува правоотношение между З. и мобилните
оператори – за това, че З. е закупил предплатени карти с номера 08******29,
08******97, 08******33 и 08******41 на “БТК” и предплатени карти с
номера 08******26 и ********** на “А1” и е потребител на предлаганите с
тях от мобилните оператори предплатени услуги –
– престъпление по чл.309, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.309, ал.1, вр.чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /Хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обв. М. С. Х., със снета по делото самоличност, от гр.
Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по ДП разноски в размер на 475,83 лева /Четиристотин седемдесет и пет лева
и осемдесет и три стотинки/ за извършена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6
7