№ 82
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20245200900084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът В. А. С. не се явява. За него се явява адв. П. Дорбев Д. редовно
упълномощен.
За СДРУЖЕНИЕ „ЛОВНО-РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО - ПЕЩЕРА“ не се
явява законния представител И. Джилов редовно призовани. Явява се адв. Н.
Н. от САК редовно упълномощен.
Адв. Д.: – Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: - Представям и моля да приемете и приложите като
доказателство по делото официален препис на Решение № 58 постановено по
адм.наказателно дело № 57/2020г. на ПОС ведно с мотиви и също така
решение към него от 22.04.2021г. във връзка с развила се процедура по
обжалване. От него е видно, че е извършено от ищцовата страна престъпление
по чл. 237 ал.1 т. 1 от НК. Представям и копие за ответната страна. Няма да
сочим други доказателства и моля за ход по същество.
Адв. Д.: – Не възразявам да се приеме. Няма да соча доказателства.
Представям списък на разноските.
1
Адв. Н.: - Представям списък на разноските ведно с банково извлечение
като доказателство за извършено плащане по банков път.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заверен препис от Решение № 78/15.02.2021г. постановено по
АНД № 5527/2020г. по описа на ПРС, ведно с мотиви и Решение №
260133/22.04.2021 г. на Окръжен съд Пловдив, както и представените списъци
на разноските от адв. Д. и адв. Н..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: – Моля да постановите решение, с което уважите предявения
иск и ни присъдите съдебно деловодни разноски съгласно приложения списък.
Ще представям писмени бележки.
Адв. Н.: - От името на моя доверител моля да постановите съдебно
решение, с което отхвърлите изцяло ИМ като неоснователна, като недоказана,
да оставите в сила решението на Общото събрание на дружеството. Моля за
присъждане на разноските съгласно представения списък. Нито едно от
основанията за незаконосъобразност на оспореното решение на Общото
събрание не е налице.
На първо място трикратно в рамките на ИМ се казва, че не е извършил
деянието бракониерство във форма на престъпление. Видно от представеното
днес доказателства се установява, че на точно конкретна дата през октомври
2019г. това деяние извършено. Процедурата по установяването с влязла в сила
присъда е приключила на 22.04.2021г., така, че тук се разминаваме директно с
твърденията на ищеца.
Второ, спазена е процедурата по реализиране правото на защита на
ищцовата страна. Лицето е поканено трикратно на заседание на Управителния
съвет. Управителният съвет е приел решението за изключване на 23.06.2023г.
Той е отказало да получи показаната за изслушване. Получил е обаждане по
телефон. Получил е писмо с обратна разписка за 23.06.2023г. Явил се е на
23.06.2023г. Бил е изслушан на заседание на Управителния съвет и там е
2
заявил, че си е платил глобата по извършеното от него престъпление –
бракониерство. Това е отразено в протокола и всъщност това съвпада с
представеното доказателство в днешното съдебно заседание.
На трето място моля да съобразите обстоятелството, че моят доверител е
дал пълна възможност за реализиране на правото на защита. Приетото
решение за изключване е било изпратено на ищцовата страна, получено е от
него. В законния срок е постъпила жалба. Жалбата се разглежда на заседание
на Общото събрание проведено на 18.05.2024г. Спазена е процедурата по
свикване и провеждане на Общо събрание, както удостовериха свидетелите, а
и има обява която е в офиса на сдружението, която е в кориците на делото.
Наред с това се установи от първия свидетел, че четири отделни обяви са били
залепени в рамките на града на общо достъпни места. Членовете на Общото
събрание са получили обаждане по телефон. Не на последно място на
заседанието на Общото събрание от 55 члена са се явили 38. Гласуването е
при спазване на изискванията за кворум и мнозинство, което е важно условие
за законосъобразност на приетото решение, а именно 34 „за“ и 4 „въздържали
се“. По-съществено е, че преди гласуването по точка от дневния ред от
Общото събрание, г-н П. Маринов, свидетел по делото, е имал възможност и е
представил фактически както решението на Управителния съвет от юни 2023г.
обжалвано пред Общото събрание, така и разбира се жалбата, която е
депозирана срещу това решение. Осъществено е гласуване, ловците са заявили
категорична позиция, че при бракониерски прояви няма друг вариант на
основание чл. 24 от Устава на сдружението освен фактически да бъде
изключен съответният ловец.
Не на последно място, моля да съобразите обстоятелството, че
фактически твърдението, че двама от подписалите списъка на
присъстващите,не са положили подписите не съответства на истината, защото
двама от свидетелите заявиха, че те са присъствали на заседанието на Общото
събрание и те са се подписали в съответния списък. Няма никакво съмнение
относно кворума защото от 55 членове на Общото събрание са присъствали 38
това сочи законност на процедурата по свикване и обявяване. И на последно
място това, което искам да изтъкна е, че дори с или без двамата ловци пак е
налице спазване на изискване за кворум и пак е налице спазването на
изискването за мнозинство, спазено е изискването на закона, макар да не сме в
3
административен процес. Категорична е волята на Общото събрание, че
бракониерски прояви не следват да бъдат толерирани. Фактите, които бяха
установени в настоящото производство напълно кореспондират както с
отговора по ИМ, така и с отговора по допълнителната ИМ. Моля за срок за
представяне на писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
ДАВА срок за писмени бележки за страните до 7.04.2025г. , като до
10.04.2024г. дава възможност за реплики.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4