№ 8825
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110165875 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.05.2022
г., от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от " Куадрант Бевъриджис" АД
против " Омнитех Логистик" ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 1000 лв., представляваща частично предявен иск от общо
сумата от 10000 лв., представляваща недължимо платена поради липса на основание
сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че поради грешка по сметка на ответника е наредена сумата от
10000 лв., което плащане е предназначено за трето на спора лице – „ Зигра“ ООД. По
подробно изложените съображения ищецът претендира ответникът да бъде осъден да
заплати горепосочената сума като получена без основание, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и разноските по
1
делото.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал.2 ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131 ГПК.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума. В тежест на
ответника е да докаже, че е налице основание за получаване на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2