№ 212
гр. Ямбол, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.а
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200646 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично и със защитника адв.
М. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен и редовно призован.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Я. Д..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. С. С. - роден на ***, гр. ***, български гражданин, българин, висше
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на моя подзащитен ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
2
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са
налице доказателства, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на
настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. С.
3
С. за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Ц. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Ц. С. С. – адв. М. Б.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. С. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2023г., около 11.30 часа, в гр. ***, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шевролет Епика“, с
peг. № У6544АТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред, с повторна съдебна химико-
токсикологична (токси-кохимична) експертиза с изх. № И-6035/24.06.2024 г.
на специализирана химико-токсикологична лаборатория към ВМА София -
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК му НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия С. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 1165,10 лева, вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Ц. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/Ц. С./
Прокурор:
/Я. Д./
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимият престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Наложените на
подсъдимия наказания съдът намира за съответни на степента на
обществената опасност на деянието и на дееца, и счита, че с тях биха се
постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради това споразумението
следва да се одобри, като се приложи разпоредбата на чл. 59, ал.4 от НК.
Тъй акт одеянието датира от 18.03.2023 г., по силата на чл. 2, ал .2 от НК
5
в случая разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК е неприложима.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Ц. С. С. – адв. М. Б., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 18.03.2024 г.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 646/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6