№ 24021
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110111684 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу И. Б. Б..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
1 615,12 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за
периода от м.05.2021 г. до м.04.2024 г. за топлоснабден имот – ап. 146, находящ се в ***,
сумата от 119,36 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 18.02.2025 г., 44,85
лева - главница, представляваща стойността на услугата за дялово разпределение за периода
от м.01.2022г. до м.04.2024г., сумата от 10,10 лева – мораторна лихва за периода от
19.03.2022г. до 18.02.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
27.02.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.
Ответникът – И. Б. Б. е депозирал в срок отговор на исковата молба. Твърди, че
процесните суми са платени. Моли да бъде определено минимално юрисконсултско
възнаграждение в полза на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия през
процесния период.
Обстоятелствата относно наличието на договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл.
153 от ГПК, съдът ги обявява за безспорни.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Нелбо“ АД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.06.2025 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2