Присъда по дело №8795/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 570
Дата: 14 декември 2023 г.
Съдия: Мила Панайотова Лазарова
Дело: 20211110208795
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 570
гр. София, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора И. Г. И.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ характер №
20211110208795 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА И. Г. М., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, роден на ..........г. в гр. С., неосъждан, живущ по постоянен адрес в
.................. с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода
01.07.2017г. – 31.07.2020г. в гр. София, ж.к. „Надежда“, бл. 305, вх. Б, ет. 5,
ап. 35, след като е бил осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС,
ГО, 84 състав, по гр.д. 8430/2015г. да издържа свой низходящ, а именно
дъщеря си Н. И.М, родена на ............г., като й заплаща чрез нейната майка и
законен представител В. М. М. месечна издръжка в размер на 150лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно една непълна месечна вноска в размер на 49,33лв. за
периода 01.07.2017г. – 31.07.2017г. и 36 пълни месечни издръжки от по
150лв. за периода 01.08.2017г.-31.07.2020г., възлизащи на обща стойност от
5400,00 лв., в общ размер от 5449.33лв – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
1
поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и
т. 2 НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДАЕСЕТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВАНАДАЕСЕТ МЕСЕЦА,
като го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 183 ал.1 от НК за
това, че за периода от 01.05.2017г. до 30.06.2017г., след като е бил осъден с
влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 84 състав, по гр.д.
8430/2015г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си Никол И.ова
М.а, родена на 15.12.2005г., като й заплаща чрез нейната майка и законен
представител В. М. М. месечна издръжка в размер на 150лв., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно една непълна месечна вноска от 93.00лв. за м.05.2017г. и една пълна
месечна вноска от 150.00лв. за м.06.2017г., на обща стойност 243,00лв.
ПРИЗНАВА И. Г. М., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, роден на ...............г. в гр. С., неосъждан, живущ по постоянен адрес
в гр. .................., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, чеза периода
01.03.2017г. – 31.07.2020г. в гр. София, ж.к. „Надежда“, бл. 305, вх. Б, ет. 5,
ап. 35, след като е бил осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС,
ГО, 84 състав, по гр.д. 8430/2015г. да издържа свой низходящ, а именно
дъщеря си К. И. М., родена на ..........г., като й заплаща чрез нейната майка и
законен представител В. М. М. месечна издръжка в размер на 100лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно една непълна месечна вноска в размер на 49,33лв. за
периода 01.03.2017г. – 30.03.2017г. и 28 пълни месечни издръжки от по
100лв. за периода 01.04.2018г.-31.07.2020г., възлизащи на обща стойност от
2800,00 лв., в общ размер от 2849.33лв – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ
2
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 183 ал.1 от НК за
това, че за периода от 01.12.2017г. до 31.12.2017г., след като е бил осъден с
влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 84 състав, по гр.д.
8430/2015г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си К. И. М. родена
на ............г., като й заплаща чрез нейната майка и законен представител В. М.
М. месечна издръжка в размер на 100лв., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно една
непълна месечна вноска от 93.00лв. за м.12.2017г. и три пълни месечни
вноски от по 100.00лв. за периода 01.01.2018г. – 31.03.2018г., на обща
стойност 393,00лв.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И. Г. М. /с
установена самоличност/ за извършените от него престъпления по чл. 183
ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ за срок от дванадесет
месеца със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На осн.чл.189 ал.3 вр. ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА подс. И. Г. М. /със снета
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, възлизащи в
размер на 146,40 лв. по сметка на СДВР и 404,20лв. по сметка на СРС.
На осн.чл.190 ал.2 НПК ОСЪЖДА подс. И. Г. М. да заплати 5 лв.
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ОБЖАЛВАНЕ или ПРОТЕСТ в 15-дневен
срок, считано от днес, пред СГС.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО Н.О.Х.Д. № 8795/2021г., по описа на СРС, НК, 97
състав

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт и e
повдигнала обвинение срещу ИВ. Г. М. за това, че за периода 01.07.2017г. –
31.07.2020г. в гр. ................, след като е бил осъден с влязло в сила на
27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 84 състав, по гр.д. 8430/2015г. да издържа
свой низходящ, а именно дъщеря си Н. И. М., родена на ...............г., като й
заплаща чрез нейната майка и законен представител В. МЛ. МЛ. месечна
издръжка в размер на 150лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно една непълна месечна
вноска в размер на 49,33лв. за периода 01.07.2017г. – 31.07.2017г. и 36 пълни
месечни издръжки от по 150лв. за периода 01.08.2017г.-31.07.2020г.,
възлизащи на обща стойност от 5400,00 лв., в общ размер от 5449.33лв –
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и за това, че за периода 01.03.2017г. –
31.07.2020г. в гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ......., вх. ........, ет. ........, ап. ........, след като
е бил осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 84 състав,
по гр.д. 8430/2015г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си К. И. М.,
родена на ............г., като й заплаща чрез нейната майка и законен
представител В. МЛ. МЛ. месечна издръжка в размер на 150лв., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно една непълна месечна вноска в размер на 49,33лв. за периода
01.03.2017г. – 30.03.2017г. и 28 пълни месечни издръжки от по 100лв. за
периода 01.04.2018г.-31.07.2020г., възлизащи на обща стойност от 2800,00
лв., в общ размер от 2849.33лв – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителя на СРП поддържа внесеното
от Софийска районна прокуратура обвинение с фактическата обстановка и
правната квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита, че
обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин и моли да се
наложи наказание към минимума.
Подсъдимият М. заявява в последната си дума, че след като се е
получило запорното съобщение в работата му си е мислел, че се удържа
адекватната сума и след като е разбрал, че това не е така е започнал да плаща
пълния размер на издръжката.
Защитата на подсъдимия адв. С. моли да се вземе предвид, че не по вина
на подсъдимия не му е била удържана правилната сума за издръжка. Иска се
оправдателна присъда.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК,
както и доводите на страните в процеса намира за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
Подсъдимият ИВ. Г. М., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, роден на ....................г. в гр. С., неосъждан, живущ по постоянен
адрес в гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ......., вх...., ет. ......, ап. .........., с ЕГН **********.
Подсъдимият и свидетелката М. живеели на семейни начела. По време
на съвместното им съжителство се родили двете им деца – Н. И. М., родена на
................г. и К. И. М., родена на ................ Родителите решили да се разделят,
като децата останали да живеят при майката.
С решение 1684/2016г. на СРС, 84 състав по дело 8430/15г., влязло в
сила на 26.03.2016г., родителските права били предоставени на майката св.
М.. Със същото решение подсъдимия бил осъден да издържа своите
низходящи две деца като заплаща месечен издръжка в размер на 150лв. на
своята дъщеря Никол М.а, чрез нейната майка и законен представител В.М..
Със същото съдебно решение подсъдимия бил осъден да заплаща месечен
издръжка в размер на 100лв. на другата си дъщеря Кристиана М.а, отново
чрез нейната майка и законен представител св. М..
Подсъдимият съзнателно не изпълнил задължението си да заплаща
дължимата ежемесечна издръжка на дъщерите си в размер на повече от две
вноски, а именно за дъщеря си Никол М.а една непълна месечна вноска в
размер на 49,33лв. за периода 01.07.2017г. – 31.07.2017г. и 36 пълни месечни
издръжки от по 150лв. за периода 01.08.2017г.-31.07.2020г., възлизащи на
обща стойност от 5400,00 лв., в общ размер от 5449.33лв. и за дъщеря си
Кристиана М.а една непълна месечна вноска в размер на 49,33лв. за периода
01.03.2017г. – 30.03.2017г. и 28 пълни месечни издръжки от по 100лв. за
периода 01.04.2018г.-31.07.2020г., възлизащи на обща стойност от 2800,00
лв., в общ размер от 2849.33лв.
По делото е била назначена ССчЕ и допълнителна ССчЕ, според
заключението на последната задължението спрямо Н. М. възлиза на
5449.33лв., а за К. М. на 2849.33лв.
По делото са постъпили и множество справки от ЧСИ, от които става
видно, че част от посочените вноски за неплатени са били платени от
подсъдимия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната по делото фактическа обстановка се установява от
събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства. Съдът прие за установени обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в досъдебното производство
доказателства, а именно показанията на свидетелката М., решение 1684/2016г.
на СРС, 84 състав по дело 8430/15г., влязло в сила на 26.03.2016г.,
удостоверение за раждане на двете деца, заключение на съдебно-счетоводна
експертиза и допълнителната такава, бюлетин за съдимост.
Съдът даде вяра на представените по делото писмени доказателства, въз
основа на които основа изводите си, които прие, че установяват по безспорен
2
начин фактите, подлежащи на доказване в настоящото производство.
Съдебният състав кредитира заключението на изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, както и допълнителната такава като обективни и
компетентно изготвени и които спомагат за изясняване на обективната истина
по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Така установената фактическа обстановка налага извода, че
подсъдимият ИВ. Г. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подсъдимият е бил осъден да заплаща на
малолетните си дъщери чрез тяхната майка и законен представител М.,
месечна издръжка в размер на размер съответно на 150 лв. и 100 лева.
Задължението за изпълнение на това задължение за подсъдимият М. е
възникнало въз основа на съдебно решение на СРС, 84 състав по дело
8430/15г., влязло в сила на 26.03.2016г..
Подсъдимият не е изпълнил това свое задължение в значителен период
от време, което е довело до сезирането на компетентните органи от св. М.,
законен представител на малолетните деца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им.
Но съдът намери, че обвинението на СРП не е прецизирано, като за част
от посочения период беше установено в хода на съдебното следствие, че е
била заплащана издръжката, което и налага подсъдимия да бъде оправдан в
тази им част. Този извод съдът прави въз основа на събрани в хода на
съдебното следствие доказателства, а именно справки от ЧСИ относно
платени издръжки от подсъдимия и заключението на допълнителната ССчЕ.
Ето защо съдът оправда подсъдимия относно задълженията му за периода от
01.05.2017г. до 30.06.2017г., след като е бил осъден с влязло в сила на
27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 84 състав, по гр.д. 8430/2015г. да издържа
свой низходящ, а именно дъщеря си Н.И. М., родена на 1...........г., като й
заплаща чрез нейната майка и законен представител В. МЛ. МЛ. месечна
издръжка в размер на 150лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно една непълна месечна
вноска от 93.00лв. за м.05.2017г. и една пълна месечна вноска от 150.00лв. за
м.06.2017г., на обща стойност 243,00лв. и за периода от 01.12.2017г. до
31.12.2017г., след като е бил осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение
на СРС, ГО, 84 състав, по гр.д. 8430/2015г. да издържа свой низходящ, а
именно дъщеря си К. И.М., родена на............г., като й заплаща чрез нейната
майка и законен представител В. МЛ. МЛ. месечна издръжка в размер на
100лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
3
месечни вноски, а именно една непълна месечна вноска от 93.00лв. за
м.12.2017г. и три пълни месечни вноски от по 100.00лв. за периода
01.01.2018г. – 31.03.2018г., на обща стойност 393,00лв.
Предвид гореизложеното съдът прецени, че от обективна и субективна
страна подсъдимият М. е осъществил състава на престъпленията по чл. 183,
ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по горепосочения текст за
останалата част от обвинението.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението чл.183, ал.1 от НК, извършено от подсъдимия М. е
предвидено наказание "пробация".
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимият
съдът следва да отчете смекчаващите отговорността обстоятелства, сред
които добрите характеристични данни и искреното му съжаление за
случилото се.
По преценка на настоящият съдебен състав горепосочените
смекчаващите обстоятелства, не се явяват многобройни или изключителни по
смисъла на чл. 55, ал. 1 НК, а и с оглед на съотношението на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, по отношение на подсъдимия
подходящо за всяко от извършените от него престъпления по чл. 183, ал. 1 от
НК се явява наказанието „пробация” със следните пробационни мерки, които
да са за срок под средния предвиден за този вид наказание, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет
месеца с периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
дванадесет месеца,
като на осн. чл. 23, ал. 1 НК следва да се определи на подсъдимия ИВ. Г. М.
за извършените от него престъпления по чл. 183 ал.1 от НК едно общо най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ за срок от дванадесет месеца със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
Според настоящият съдебен състав така определеното наказание
съответства на тежестта на извършеното и напълно съответства на целите,
визирани в чл. 36 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия М. да заплати
сумата от 146,40 лв. по сметка на СДВР и 404,20лв. по сметка на СРС.
На основание чл.190 ал.2 от НПК осъжда подсъдимият да заплати и
4
държавна такса в размер на 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на държавата и по сметка на СРС.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни