№ 9679
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110108753 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:13 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА К. К. СТ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. ТР. СТ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат З., с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомени на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА писмо от МВР от 04.06.2022г.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022г. от молителката, с която иска да бъде
освободена от заплащане на депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА определение от 11.05.2022г., с което същата е освободена
от заплащане на депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА писмо от МБАЛ „Александровска“ ЕАД от 30.05.2022г.,
ведно с приложено копие от СМУ с № 109/2022г.
АДВОКАТ Г. – Представям СМЕ № 168/2022г., заповед от 01.03.2022г.,
както и лист за преглед на пациент от 09.03.2022г.
1
АДВОКАТ З. – Моля да не се приема представеното СМУ, тъй като
молителката сама е очертала предмета на настоящото производство.
Медицинското не е за нея и е за друга дата. Представям писмена молба, с
което формулирам задачи към поисканите експертизи с препис за другата
страна. Водим един свидетел, отказваме се от другия. Считам, че следва
Александровска болница да издаде копие от журнала, в който регистрират
извършените прегледи. Не са приложени към другия отговор и двете
епикризи, като моля или да ни издадете повторно съдебно удостоверение или
да овластите вещото лице, изготвяйки епикризата да ги вземе предвид и да се
запознае с тях.
АДВОКАТ Г. – По отношение на исканията на другата страна, моля да
ми предоставите срок за да взема отношение.
Следва да бъдат приети представеното СМУ № 109/2022г. с писмо от
30.05.2022г., както и представените в днешно съдебно заседание документи,
като писмени доказателства по делото, като по тяхната доказателствена
стойност за предмета на спора, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен
акт
Следва да бъде предоставен срок на молителката за становище по
направените в днешно съдебно заседание доказателствени искания от
ответника.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното СМУ № 109/2022г. с писмо от 30.05.2022г.,
както и представените в днешно съдебно заседание документи, като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от днес може да изрази
становище по направените в днешно съдебно заседание доказателствени
искания от ответника.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 26.06.2014
г. от МВР - София.
ВАСИЛ НАЙДЕНОВ СТЕФАНОВ – роден на 25.05.1987г. българин,
български гражданин, неосъждан, син на молителката, имам дела с
Костадинка, а ответникът Мария ми е съпруга.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ СТЕФАНОВ - Запознат съм с правата си в настоящото
производство. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ СТЕФАНОВ – На 14.02.2022г. бяхме всички вкъщи –
Костадинка - майка ми, Зорка - моя сестра, Наталия - съпругата ми, децата
ми, аз. След това дойде и моята свекърва, синът на моята съпруга от първия
брак и неговия приятел. Не е имало инцидент, а само викане, приказки на
висок тон, но не и побоища. Тогава не ми е била връчена Заповед срещу мен.
В дома живеем аз, майка ми, сестра ми, едното от децата на сестра ми, моята
съпруга и трите ни дечица. Живеем в апартамент. Почти всеки ден имаме
спорове между майка ми Костадинка и моята съпруга и племенницата ми, от
време на време провокират последната да се заяжда с нас, защото била „под
закона“, не носела отговорност, тъй като е малка. След 20.00 часа на
14.02.2022г. боища не е имало между никой. Тогава ние бяхме в стаята, майка
ми беше в нейната стая. Тя, минавайки по коридора, хвърля по някои обиди,
провокира, децата гледат. Всичко е с цел да ни изгони. Докато бяхме в
Германия и тя беше при нас, около шест години не й позволявахме да плаща
сметки, бяхме й в „полза“. След като тя започна да се заяжда с жена ми, аз й
казах всеки да си поеме разходите за стаята. Тя каза, че няма да е така.
Започна да ни изключва тока, заплашваше ни и до тук се стигна. Това започна
малко преди декември 2021г. Сестра ми знае за проблемите ни с майка ми.
Ползваме една стая с обща кухня, баня и коридор. Костадинка ползва
самостоятелна стая, заедно с кухня. Пейката, на която в момента съм седнал /
пейката, която стои по-близо до вратата на залата и до съда / е мястото,
където се намира леглото на Костадинка. На около четири мои крачки, аз съм
около 1,80 м., се намира кухнята, която ползваме всички и между стаята и
кухненското помещение няма преграда. Когато отиваме до кухнята се
минава, без да се минава през леглото на Костадинка. Не зная за обаждане, не
съм чул и разбрал за обаждане от 09 РУ. Същата вечер около 22.00 часа
мисля, че си бяхме в стаята и мисля, че Мария не е посещавала кухнята. Не
съм видял Наталия дали е била в кухнята, защото и аз не съм бил там. В
момента живеем на същия адрес. В ужасни отношения сме в Костадинка.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
АДВОКАТ Г. – Моля да направите запитване до 09 РУ - СДВР на коя
дата е връчена заповедта за незабавна защита на Васил Найденов Стефанов,
издадена по гр. № 6742/2022г., както и има ли подаден сигнал на 14.02.2022г.
до 09 РУ - СДВР от К.С. или от Наталия Кирчева. Моля да измените
заповедта за незабавна защита, като отстраните М.С. от жилището.
АДВОКАТ З. – Моля в отговора си 09 РУ – СДВР да даде и информация
за имената на полицейските служители, посетили адреса. Считам, че не са
налице основания за изменение на заповедта за защита.
3
По направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъде изиска информация от 09 РУ – СДВР, съобразно
исканията на страните, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА информация от 09 РУ - СДВР на коя дата е връчена
заповедта за незабавна защита на Васил Найденов Стефанов, издадена по гр.
№ 6742/2022г., има ли подаден сигнал на 14.02.2022г. до 09 РУ - СДВР от
К.С. или от Наталия Кирчева, като бъдат посочени и имената на
полицейските служители, посетили адреса.
По искането за изменение на издадената заповед за незабавна защита
съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за изменение
на заповед за незабавна защита с № 45/22.02.2022г., изменена с определение
№ 7409 от 23.03.2022г. На съда е служебно известно, че между страните има
няколко производства, за което се намират и доказателства по делото. По
настоящото дело е издадена заповед за незабавна защита, която следва да
бъде изпълнявана, а в случай че не се изпълнява, лицето в ползва на която е
издадено, следва да сигнализира компетентните полицейски органи, поради
което и не е налице нужда заповедта за незабавна защита да бъде изменяна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за изменение на
издадената заповед за незабавна защита с № 45/22.02.2022г., изменена с
определение № 7409 от 23.03.2022г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 13:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5