№ 14791
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Частно гражданско дело №
20231110143746 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
05.04.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
05.04.2024г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров
като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров ч.гр.д. №43746 по описа за 2023г. на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда е постъпило искане от проц. представител на длъжника, за изменение в частта за
разноските на издадената по делото заповед за изпълнение, като се иска присъждане на
разноски за адв. хонорар по чл.38 от ЗА в заповедното производство от 960 лв., във връзка с
постановено Определение от 26.02.2024г., на осн. чл.415, ал.5 от ГПК, с което е обезсилена
издадената заповед за изпълнение и е прекратено производството.
В срок водопреносното дружество- заявител изразява становище за неоснователност на
искането.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат, оказал
безплатна правна помощ са: да е оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на някое
от основанията по чл.38, ал.1, т.1 – 3 от ЗА и в съотв. производство насрещната страна да е
осъдена за разноски. Наличието на основанията по чл. 38, ал. 1 ЗА не може да бъде
1
обсъждано от съда при произнасяне по отговорността за разноски. Разноски по реда на чл.38
от ЗА се присъждат при успешен изход на делото за представляваното от адвоката лице. В
случая производството е прекратено и издадената заповед за изпълнение е обезсилена,
поради непредявяване в срок на иск, с което не е разрешен материалноправния спор между
страните и съотв. не следва да се приема, че са налице предпоставките на чл.38 от ЗА в
случая.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв.М. Л. Л. от САК, за изменение в частта на
разноските на Определение №8781/26.02.2024г. по горното дело, като неоснователно.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2