ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3582
Варна, 08.04.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 212/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.54, ал.6 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/.
Образувано е по жалбата на „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя К. С. Т., чрез А. Л. Б., срещу Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна, в частта, с която на основание чл.54, ал.1, т.3, вр.чл.53б, ал.5, т.2 ЗКИР и във връзка със служебно заявление вх.№ 09-32383-18.06.2018г. е одобрено изменение на КК и КР за ПИ 70175.180.47 - промяна в площта на ПИ от 50785кв.м. на 47894кв.м. Според Обяснителната записка към проектите за отстраняване на явна фактическа грешка - Проект № 22, площта на ПИ се коригира до строителната граница, одобрена със Заповед № 127/16.08.1996г. - налице е застъпване между КККР на извънселищната територия и изработената кадастрална карта на урбанизираната територия.
Във връзка с установяване на датата, на която обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя, с молба С.д. № 4548/28.03.2024г. ответникът е направил доказателствени искания.
В тази връзка с Определение № 3215/28.03.2024г. съдът е предоставил възможност на н-ка на СГКК - Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи молба по чл.192 ГПК (в два екземпляра) за връчване на „Български пощи“ ЕАД.
Със същото определение съдът е изискал от „Български пощи“ ЕАД, ТП - Варна, бул.Съборни №42, информация за това, дали в периода от 25.06.2018г. (датата на издаване на обжалваната заповед) до 02.10.2018г. (датата, на която е подадено възражение № 02-1488) включително, има регистрирани пощенски пратки, в т.ч. и чрез куриерски услуги „БУЛ ПОСТ“, с подател СГКК-Варна, п.к.9000, гр.Варна, бул.Цар Освободител № 76г, ет.6 и получател „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], [населено място], ул.Солунски атентатори № 3. В случай че има такива регистрирани пощенски/куриерски пратки, да се посочат дати на изпращане, дати на получаване, причина за връщане - в случай че пратката не е получена. При регистрирано съдържание на пратката (номер на документ, който се изпраща от СГКК - Варна), да се посочи кой документ, с коя пратка е връчен и на коя дата. Към отговора до съда да се приложат копия на разписките (известия за доставяне).
Постъпил е отговор С.д. № 4906/04.04.2024г. според който, съгласно утвърдените нормативни документи, действащи в „Български пощи“ ЕАД, срокът за съхранение на книгите за приети препоръчани и куриерски пратки е 24 месеца, а срокът за съхранение на книгите за доставяне на препоръчани и куриерски Булпост пратки е 12 месеца, поради което не може да се предоставят справки за приети и доставени пощенски и куриерски пратки с подател СГКК - Варна и получател „КОТУРА“ ЕООД, [населено място] за периода 25.06.2018г. до 02.10.2018г.
При така постъпилата информация, с Определение № 3509/04.04.2024г. съдът е приел, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Със С.д. № 4977/05.04.2024г. ответната страна моли на основание чл.192 ГПК да се задължи третото неучастващо лице „Български пощи“ ЕАД да представи обратната разписка, от която е видна датата на получаване на съобщението от „Котура“ ЕООД за издадената заповед.
Искането на ответника по молба С.д. № 4977/05.04.2024г. следва да се остави без уважение. От една страна същото не отговаря на изискванията на чл.192 ГПК. Тъй като молбата по чл.192 ГПК се адресира до третото лице, на което се връчва екземпляр от същата, с Определение № 3215/28.03.2024г. съдът изрично е указал на страната да представи молба по чл.192 ГПК (в два екземпляра) за връчване на „Български пощи“ ЕАД, като това изискване не е изпълнено. От друга страна, поради липсата на поставен баркод на разписката, с която се твърди, че е изпратено съобщение за обжалваната заповед, същата не може да бъде идентифицирана и съответно, изискана от третото лице. Отделно, от отговора на „Български пощи“ ЕАД се установява, че поради установения срок за съхранение на книгите за приети препоръчани и куриерски пратки, не може да предоставят справки за приети и доставени пощенски и куриерски пратки с подател СГКК - Варна и получател „КОТУРА“ ЕООД, [населено място] за периода 25.06.2018г. до 02.10.2018г.
Водим от горното и на основание чл.171, ал.5 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на н-ка на СГКК - Варна по молба С.д. № 4977/05.04.2024г. - на основание чл.192 ГПК, „Български пощи“ ЕАД да бъде задължено да представи обратна разписка, от която да е видна датата на получаване на съобщението от „Котура“ ЕООД за издадената заповед.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да направи други доказателствени искания за установяване на датата, на която обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя.
| Съдия: | |