№ 376
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900125 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 7473/06.08.2024 г. на „Б. и П.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Г. Д., бл. **,
вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. Б. от С., срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. В., ул. „Б.“ № *.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на писмени
доказателства.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „М.“ ЕООД не е депозирал
отговор, въпреки редовното връчване на основание чл. 50, ал. 4 вр. чл. 47, ал. 1
от ГПК на препис от исковата молба и приложенията към нея.
По допустимостта на производството:
Съгласно константната съдебна практика – Решения № 60 от 10.07.2012
г. по т. д. № 134/2012 г. на I т. о., Решение № 146 от 7.11.2013 г. по т. д. №
1041/2012 г. на I т. о., Определение № 733 от 11.12.2009 г. по ч. т. д. №
811/2009 г. на ВКС, II т. о., абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското
дружество с ограничена отговорност по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК е наличието
на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на
взискател, а търговското дружество – на трето задължено лице, осуетило
изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в
изпълнителното производство стойност на дружествения му дял, както и
наличието на изрично овластяване на взискателя за предявяване на този иск.
Както е прието в Определение № 733 от 11.12.2009 г. по ч. т. д. № 811/2009 г.
на ВКС, II т. о., тези предпоставки следва да са налице и в специалната
1
хипотеза на чл. 517, ал. 4 от ГПК на насочено изпълнение върху всички
дялове в дружеството (каквато е и настоящата), доколкото в нея не е
предвидено изрично отпадане на условието по чл. 517, ал. 3 ГПК за
овластяване на взискателя от съдебния изпълнител за предявяване на иска.
От представените писмени доказателства се установява, че е образувано
изпълнително дело № *** г. на ЧСИ Г. С., рег. № ** от КЧСИ, въз основа на
изпълнителен лист от *** г., издаден по ч. гр. д. № *** г. на РС – В., с
взискатели ищецът и НАП - П., длъжник Д. Х. М., и наложен запор върху
всичките дружествени дялове на длъжника в ответното дружество, при
изрично овластяване на ищеца-взискател от ЧСИ за предявяване на иска с
постановление от 01.08.2024 г., искът с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК
се явява допустим.
Сезиран е родовокомпетентният съд.
Предвид, че съдът следи за допустимостта на производството през
цялото времетраене на процеса, съдът следва да изиска информация от ЧСИ
С. на основание чл. 186 от ГПК дали изпълнителното производство по
изпълнително дело № *** г. е висящо все още, както и да посочи размера на
вземането на ищеца спрямо длъжника Д. М. както по издадения изпълнителен
лист, така и към настоящия момент.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от „Б. и П.“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Г. Д., бл. **, вх. *, ет. *,
ап. *, чрез адв. Б. от С., срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „Б.“ № *.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от „Б. и П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж. к. Г. Д., бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. Б. от С., срещу
2
„М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Б.“ №
*, за прекратяване на дружеството, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.
Искът се основава на следните фактически твърдения:
Ищецът е овластен от ЧСИ за предявяване на настоящия иск по чл. 517,
ал. 4 от ГПК. Задължението на длъжника към ищеца е в размер на над 13 739
лева, което се твърди, че продължава да нараства. Подробно излага
обстоятелствата, от които счита, че са налице всички предпоставки за
уважаване на иска за прекратяване на ответното дружество. Моли се за
присъждане и на разноски в размер на 600 лева за адвокатско възнаграждение
и 80 лева за държавна такса.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор,
въпреки редовното връчване на основание чл. 50, ал. 4 вр. чл. 47, ал. 1 от ГПК
на препис от исковата молба и приложенията към нея.
Предвид липсата на отговор на исковата молба от ответното дружество,
НЕ СА НАЛИЦЕ безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса
носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Повдигнатият правен спор по чл. 517, ал. 4 от ГПК възлага в тежест на
ищеца да докаже: висящо изпълнително дело за вземане на ищеца срещу
едноличния собственик на капитала на ответното дружество; насочване на
принудително изпълнение върху всички дялове в ответното дружество за
задължения на едноличния собственик на капитала към ищеца, взискател по
образуваното изпълнително дело и овластяване на взискателя от съдебния
изпълнител да предяви иска за прекратяване на дружеството.
Ответникът доказва, че вземането е удовлетворено в предвидения в
закона срок – преди приключването на първото заседание по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представени с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ЧСИ Г. С., на основание чл. 186 от ГПК, в срок до
откритото съдебно заседание да посочи дали изпълнителното производство по
изпълнително дело № *** г. е висящо все още, както и да посочи размера на
3
вземането на ищеца спрямо длъжника Д. М. както по издадения
изпълнителен лист, така и към настоящия момент.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
06.12.2024 г. от 9.30 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4