П Р О Т О К О Л № 11
Гр. С., 04 март 2021 година
С. РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в
публично съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретар: Екатерина Бандрова
и прокурор Теодора Пашова
сложи за разглеждане Н О Х дело № 442 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯТА.
На
именното повикване в 13.40 часа се явиха:
РП С.
редовно уведомена се представлява от прокурор Пашова.
Подсъдимият
се явява лично.
Явява се адв. С. – защитник на
подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия :
С. М.
Я. - роден на *** ***,
българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование,
безработен
и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му
по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия
С. М. Я.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. С. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Постигнахме
споразумение, което представяме.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Теодора
Пашова – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № ЗМ 621 / 2018 г., по описа на РУ – С.,
пр. пр. № 1461 / 2018 год. по описа на РП – С. и адв. Д. С. от САК – защитник
на подсъдимия С.Я. по НОХД № 442 / 2020 г. по описа на СРС, споразумение за
решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението
във вида в който е изготвено. Същото не противоречи на закона и моля да се
одобри.
Адв.
С.: Поддържам споразумение във вида в който е изготвено. Същото не противоречи
на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия С. М. Я.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах
споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК
страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Теодора Пашова – прокурор при СРП и
адв. С. от САК, защитник на подсъдимия С.Я. по НОХД № 442/2020 г., постигат
следното споразумение на осн. чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението
срещу подсъдимия С.Я..
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимата С. М. Я. - роден на *** ***,
българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование,
безработен и
с ЕГН
**********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 28.06.2018 г. В игрална зала „Л.”,
намираща се на ул. „С. В.” № 2а, в гр. С.,
е повредил противозаконно чуждо движима вещ – игрална машина със сериен №
2376570, като е счупил панела й/който представлява механична клавиатура и
тъчскрийн/, а именно Р/N
40931100 GLASS-ASSY
PANEL-KORTEK TOP C-SLANT на стойност 1247,35 лева, собственост на „А.
Т.БГ” ЕООД, представлявано от Р.М.
Престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия С. М. Я. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК а именно наказание ПРОБАЦИЯ, като замяна на наказанието „лишаване от свобода”, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, изразяваща се в явяване и подписване на Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ:
страните се съгласяват разноските по делото в размер на 125,30 лв. да бъдат
възложени на подсъдимия С.Я., който да ги внесе по сметка на ОД МВР София
Протоколът се предостави на страните
за подпис.
ПРОКУРОР
: ………………….
/ Теодора Пашова /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДС.: ……………….
/ адв. Д. С. /
ПОДСЪДИМИЯ
С. М. Я.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците
от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ С.Я.
/
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл. 382 , ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото на
осн. чл. 384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА С. М. Я. - роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан /реабилитиран/, неженен, със средно образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.06.2018 г. В игрална зала „Л.”, намираща се на ул. „С. В.” № 2а, в гр. С., е повредил противозаконно чуждо движима вещ – игрална машина със сериен № 2376570, като е счупил панела й/който представлява механична клавиатура и тъчскрийн/, а именноР/N 40931100 GLASS-ASSY PANEL-KORTEK TOP C-SLANT на стойност 1247,35 лева, собственост на „А. Т.БГ” ЕООД, представлявано от Р.М. - Престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия С. М. Я. наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК а именно наказание ПРОБАЦИЯ, като замяна на наказанието „лишаване от свобода”, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, изразяваща се в явяване и подписване на Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ:
Разноските по делото в размер на 125,30 лв. се възлагат на подсъдимия С.Я.,
който да ги внесе по сметка на ОД МВР София
Съдът,
като взе предвид, че престъплението по настоящото дело и престъплението по НОХД
№ 124/2020 г. на СРС са извършени преди за което и да е за тях да е имало
влязло в сила присъда, както и че същите са в отношение на съвкупност, следва
да се приложи чл. 25 НК, като се определи за тях едно общо наказание, а именно
най – тежкото от тях – наказанието по НХОД № 124/2020 г. на СРС - „лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Към това наказание на основание чл. 23, ал. 3
от НК следва да се присъедини изцяло наказанието по НОХД № 124/2020 г. на СРС –
глоба в размер на 250 лв.
Мотивиран
от изложеното
О
П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК наказанията по настоящото
дело и по НОХД № 124/2020 г., като ОПРЕДЕЛЯ за тях едно общо наказание, а
именно най – тежкото от тях – наказанието по НХОД № 124/2020 г. на СРС -
„лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието по НОХД №
124/2020 г. на СРС – „глоба” в размер на 250 лв.
Определението
може да се обжалва или протестира пред СОС в петнадесетдневен срок от днес,
когато бе обявено на страните.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 442 / 2020 г. по описа на СРС
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението,
съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК се занима с мярката за неотклонение
и с оглед отложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“, следва да отмени същата, взета на ДП
и
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
подсъдимия С. М. Я., с ЕГН **********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред СОС, с
частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: