Решение по дело №1543/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 724
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220201543
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 724
гр. Пазарджик, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Елена Пенова
в присъствието на прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-
Пазарджик)
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201543 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЕМ. К. В., роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Перник, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 19.09.2018 г. до
15.11.2018 г., в условията на продължавано престъпление, от землището на гр. В., обл.
Пазарджик до населени места в община Пазарджик и гр. Пазарджик, с товарен автомобил
„Щ.“ с ДК№ ... собственост на В.Д.С. от гр. В., обл. Пазарджик, е упражнявал професията на
шофьор на товарен автомобил като с него е извършвал доставки на дърва за огрев на 27
клиенти на ТП - ДГС „Пазарджик“, без да е имал за това съответна правоспособност, поради
което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление по чл. 324, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1
от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 1200лв. /хиляда и двеста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ЕМ. К. В. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 450,00 лв.,платими по
1
сметка на ОД на МВР - Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 1543/2021 год.
МОТИВИ:

Обвинението е срещу обв. ЕМ. К. В., ЕГН ********** за престъпление
по чл.324 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, а именно за това, че за периода от
19.09.2018 г. до 15.11.2018 г., в условията на продължавано престъпление, от
землището на гр. В., обл. Пазарджик до населени места в община Пазарджик
и гр. Пазарджик, с товарен автомобил „Щ.“ с ДК№ ..., собственост на В.Д.С.
от гр. В., е упражнявал професията на шофьор на товарен автомобил, като с
него е извършвал доставки на дърва за огрев на 27 клиенти на ТП - ДГС
„Пазарджик“, както следва: С.С. с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00391/11.10.2018 г., Т.Ш. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00416/12.10.2018 г., К.С. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00226/28.09.2018 г., Т.Д. от с. В., обл. Пазарджик с превозен билет №
00196/20.09.2018 г, А.Ч. от с. Ю., обл. Пазарджик с превозен билет №
00190/19.09.2018 г., Г.Б. от с. Ю., обл. Пазарджик с превозен билет №
00193/19.09.2018 г., Д.Л. от с. Б., обл. Пазарджик с превозен билет №
00206/26.09.2018 г., П.Г. от с. В., обл. Пазарджик с превозен билет №
00197/21.09.2018 г., М.П. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00497/21.09.2018 г., Л.В. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00498/17.10.2018 г., Т.Ц. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет №
00608/26.10.2018 г., А.П. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет №
00606/26.10.2018 г., П.Б. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет №
00590/24.10.2018г., Т.С. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00854/09.1 1.2018 г., Д.И. от с. З., обл. Пазарджик с превозен билет № 00874/1
1.1 1.2018 г., С.Д. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00862/10.11.2018 г., С.С. от с. С., обл. Пазарджик с превозен билет №
00942/15.11.2018 г., К.Й. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00855/09.11.2018 г., Л.Т. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет №
00863/10.11.2018 г., З.К. от гр. Пазарджик с превозен билет №
00875/11.11.2018 г., С.Х. от гр. Пазарджик с превозен билет №
00909/13.11.2018 г., С.П. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет №
00941/15.11.2018 г., З.Б. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00910/09.11.2018 г., Л.П. от с. Х., обл. Пазарджик с превозен билет №
00702/01.11.2018 г., Д.Г. от с. Х., обл. Пазарджик с превозен билет №
00703/01.11.2018 г., Б.Ж. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет
00811/06.11.2018 г., П.И. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00810/09.11.2018 г., без да е имал за това съответна правоспособност -
категория „С“ за управление на товарен автомобил, регламентирана в чл.
150а, ал. 2, т. 10 от ЗДП.
Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със защитник, като
1
се признава за виновен и дава кратки обяснения във връзка с обвинението.
Лично и чрез защитника си пледира за налагане на глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и излага подробни доводи по същество в хода на съдебните
прения. Пледира за постановяването на присъда, с която обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като бъде наложено административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК, в размер близък до минимума.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
В ОДМВР – Пазарджик била образувана преписка № 312000-15319/2018
г. по сигнал от лицето М.П. от с. М., обл. Пазарджик, в който били изложени
данни за евентуално извършена измама относно количеството доставени на
Пильова дърва за огрев, като било изказано съмнение за законния произход
на същите, както и за липсата на издаден платежен документ за платената за
доставката сума. По случая била извършена полицейска проверка и въз
основа на събраните по нея данни, с постановление от 04.06.2019 г. на РП-
Пазарджик било образувано наказателно производство за това, че:
1. През 2018г., в с. М., обл. Пазарджик, в условията на продължавано
престъпление, с цел набавяне за себе си на имотна облага, е било възбудено у
различни жители на с. М., обл. Пазарджик заблуждение (че предоставят за
доставка на дърва за огрев различни суми, оказали се по-високи от реално
дължимите) и с това е била причинена имотна вреда - престъпление по чл.
209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
2. През 2018 г., в гр. В. и с. М., обл. Пазарджик, с товарен автомобил
„Щ.“ с ДК№ ..., от лице е била упражнявана професията на шофьор на
товарен автомобил, като са били извършвани доставки на дърва за огрев, без
да е имало за това съответната правоспособност - престъпление по чл. 324, ал.
1от НК.
След проведено разследване с постановление на РП - Пазарджик от
01.09.2021 г., влязло в сила, производството било частично прекратено за
деянието по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като продължило да се води
за това по чл.324, ал. 1 от НК.
Установено било, че св. В.Д.С. притежавал товарен автомобил „Щ.“ с
ДК№ ... - бордови, с брезент и събиращ 10 куб.м. дърва. Камионът по
документи се водел собственост на св. Д.С.и - баща на св. В.С., но това било
само формално и той нямал нищо общо с него. МПС било закупено от св. В.
С. от негов приятел и бил записан на името на неговия баща, тъй като
свидетелят по време на сделката се намирал в чужбина, където работел като
шофьор. Впоследствие въпросният товарен автомобил бил вписан в
Заявление за издаване на разрешение за достъп до горски територии по чл.
148 от ЗГ с вх. № 1391/г. от името на „ВЕМОС“ ЕООД. Въпросното
дружество било със собственик и управител св. В.А., който бил упълномощил
съпругата си - св. М.А., да подписва от негово име всички необходими
2
документи, като то имало сключени редица договори за добиване на
дървесина с ДГС - Пазарджик. Конкретно за втората половина на 2018 г.
дружеството имало такъв договор, като дървесината трябвало да се добива в
обект № 1819, отдел 119 „б“, собственост на ТП ДГС - Пазарджик. Участъкът
се намирал в землището на гр. В., обл. Пазарджик и възоснова на сключения
договор „ВЕМОС“ ЕООД имало издадено позволително за сеч и за
складиране на дървата във временен склад 119 „б“ за времето от 08.07. -
30.12.2018 г. Отговорник за този район бил св. И.К. - горски стражар в ДГС -
Пазарджик. Според въпросния договор „ВЕМОС“ ЕООД имало разрешение
със своите работници да добива дървения материал от определения участък и
да складира дървесината на мястото на добиването й във временни складове.
За добиването на дървесината след това се заплащало на дружеството от ДГС
- Пазарджик по определена таблица, само и единствено по банков път. След
това „ВЕМОС“ ЕООД нямало повече отношение към реализацията на
добитата дървесина. Въпреки това според показанията на свидетелите В.А. и
М.А., по настояване на служителите на ДГС – Пазарджик, от тяхна страна
било подписано и подадено горепосоченото заявление за разрешение за
достъп до горски територии. Посоченият документ бил готов и попълнен от
служителите на горското, а св. Андреева само го подписала. Било й обяснено,
че то било необходимо, за да може добитата дървесина впоследствие легално
да бъде извозвана с подходящи товарни автомобили, вписани в съответното
заявление.
Св. И.К. като горски стражар отговарял за землището на гр. В., обл.
Пазарджик. По силата на подаденото заявление от св. В.С., последният
трябвало да извършва извоз на добитата дървесина в отдел 119 „б“, като с
товарния си автомобил отивал до м. „Паланката“ в землището на гр. В., обл.
Пазарджик. Там дървата били доставяни от сечището (временния склад) с
високопроходим камион (триоска) и претоварвани на камиона на св. С.. Св.
И.К. имал задължението да измери и маркира така натоварената дървесина на
пространствен кубик и да издаде превозен билет. Добитата и натоварена
дървесина се заплащала при доставката от съответния клиент на водача на
доставящия товарен автомобил (в случая този на св. В.С.) въз основа на
данните от превозния билет и по определената цена по съществуващия
ценоразпис в ДГС - Пазарджик.
Св. П.И. бил председател на „Съюза на слепите“ за Община Пазарджик
и като такъв той съдействал на членовете на съюза за доставка на дърва за
огрев. В тази връзка от съюза била изготвена молба до кмета на община
Пазарджик, който я изпратил с препоръка до ДГС - Пазарджик и оттам
определили участъка, от който да бъдат добити дървата за желаещите, а
именно този на св. И.К.. По тази причина св. П.И. контактувал със св. И.К.
през 2018 г. Св. И. отишъл на място в участъка, разговарял лично със
секачите и се разбрали, когато отсекат техните дърва, да отсекат и тези за
съюза на слепите, като И. дал на св. К. списък с членове, желаещи доставка на
дърва.
С оглед така установената организация св. В.С. направил един курс с
3
товарния си автомобил на 31.08.2018 г. След това той бил повикан на работа
като шофьор в чужбина и със св. И.К. се разбрали, че автомобилът му щял да
се управлява от друго лице. Така те предложили на обв. Е.В., който в момента
бил без работа и се нуждаел спешно от средства, да управлява товарния
автомобил на св. В.С. и с него да извършва курсове за доставка на дърва.
Нито св. В. С., нито св. К. знаели, че обв. В. нямал необходимата
правоспособност да управлява автомобила. От своя страна той също не
споделил с тях това обстоятелство, понеже бил в нужда, а и камионът не бил
толкова голям и той решил, че щял да се справи с работата. Уговорката била,
след извършване на доставката срещу издадения от св. И.К. превозен билет,
обв. Е.В. да взима полагащата се сума, да я предава на К., а той от своя страна
впоследствие да отчита определеното като стойност на ДГС - Пазарджик и да
заплаща извършения курс на св. В.С.. Според договореното св. С., от
платеното му за всеки курс дължал, по 30 лв. на обв. Е.В. и 20 лв. евентуално
ако работи и като товарач на дървата в камиона. В следващите месеци обв.
Е.В. извършил множество доставки по уговорената схема, като една от тях
била на св. М.П.. Тъй като св.Пильова се усъмнила в доставеното й
количество дърва и начина на оформяне на платежните документи, тя подала
сигнала в полицията, за който стана дума в началото.
Междувременно обв. Е.В. извършил общо 27 доставки на дърва за
огрев на различни лица по приложени по делото превозни билети. Първата
такава доставка е била извършена на 19.09.2018 г. и е била осъществена от
мястото на натоварване - м. „Паланката“ в землището на гр. В., обл.
Пазарджик до А.Ч. от с. Ю., обл. Пазарджик с превозен билет №
00190/19.09.2018 г. и Г.Б. от с. Ю., обл. Пазарджик с превозен билет №
00193/19.09.2018 г. Следващите доставки са били извършени по същия начин
- от мястото на натоварване - м. „Паланката“ в землището на гр. В., обл.
Пазарджик до съответния клиент, както следва: на 20.09.2018 г. до Т.Д. от с.
В., обл. Пазарджик с превозен билет № 00196/20.09.2018 г.; на 21.09.2018 г. до
П.Г. от с. В., обл. Пазарджик с превозен билет № 00197/21.09.2018 г. и М.П.
от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет № 00497/21.09.2018 г.; на
26.09.2018 г. до Д.Л. от с. Б., обл. Пазарджик с превозен билет №
00206/26.09.2018 г.; на 28.09.2018 г. до К.С. от с. М., обл. Пазарджик с
превозен билет № 00226/28.09.2018 г.; на 11.10.2018 г. до С.С. с. М., обл.
Пазарджик с превозен билет № 00391/11.10.2018 г.; на 12.10.2018 година до
Т.Ш. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет № 00416/12.10.2018 г.; на
17.10.2018 г. до Л.В. от с. М., обл. Пазарджик с превозен билет №
00498/17.10.2018 г.; на 24.10.2018 г. до П.Б. от с. О., обл. Пазарджик с
превозен билет № 00590/24.10.2018 г.; на 26.10.2018 година до Т.Ц. от с. О.,
обл. Пазарджик с превозен билет № 00608/26.10.2018 г. и А.П. от с. О., обл.
Пазарджик с превозен билет № 00606/26.10.2018 г.; на 01.11.2018 г. до Л.П. от
с. Х., обл. Пазарджик с превозен билет № 00702/01.11.2018 г. и Д.Г. от с. Х.,
обл. Пазарджик с превозен билет № 00703/01.1 1.2018 г.; на 06.11.2018 година
до Б.Ж. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет 00811/06.11.2018 г.; на
09.11.2018 г. до К.Й. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00855/09.11.2018 г., П.И. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
4
00810/09.11.2018 г., З.Б. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00910/09.11.2018 г. и Т.С. от с. М.К., обл. Пазарджик с превозен билет №
00854/09.11.2018 г.; на 10.11.2018 г. до С.Д. от с. М.К., обл. Пазарджик с
превозен билет № 00862/10.11.2018 г. и Л.Т. от с. О., обл. Пазарджик с
превозен билет № 00863/10.11.2018 г.; на 11.11.2018 г. до З.К. от гр.
Пазарджик с превозен билет № 00875/11.11.2018 г. и Д.И. от с. З., обл.
Пазарджик с превозен билет № 00874/11.11.2018 г.; на 13.11.2018 г. до С.Х. от
гр. Пазарджик с превозен билет № 00909/13.11.2018 г.; на 15.11.2018 г. до
С.П. от с. О., обл. Пазарджик с превозен билет № 00941/15.11.2018 г. и С.С.
от с. С., обл. Пазарджик с превозен билет № 00942/15.11.2018 г.
Всички доставки били заплатени от клиентите като нито един от тях не
е изразил в хода на разследването претенция за количеството доставени му
дърва или заплатената от него сума. Парите по осъществените доставки били
плащани от съответния клиент лично на обв. Е.В. в съответствие с
доставеното количество дърва и определената цена. Получените суми В. след
това предавал на св. К., който по описания по-горе начин ги отчитал в ДГС -
Пазарджик, заплащал на св. В.С. извършените с неговия камион курсове и за
всеки курс давал на обвиняемия по 30 лв. на ръка.
По повод на всичко това било водено настоящото
наказателнопроизводство.
От заключението на изготвената в ДП лесотехническа експертиза, което
съдът цени като обективно и компетентно, категорично се установява
извършването на описаните подробно по-горе общо 27 доставки на дърва от
страна на обвиняемия по количества и цени и в съответствие с издадените
превозни билети.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа
на самопризнанията на обвиняемия и показанията на свидетелите М.С.П.,
В.Д.С., И.Д. К., Л.Х.В., К.К.С., А.Г.П., Д.Б.И., С.Б.А., К.С.Й., П.Р.И., Г.А.В.,
А.С.Ч., Д.Н.Л. Д.С.Г., Т.Д.С. З.А.К., Л.Б.П., Л.С.Т., М.Б.К., М.С.А., В.Г.А.,
М.С.В., Т.Т.Ц. и П.Д.Б., дадени в досъдебната фаза на процеса, преценени и
възприети по реда на чл.378 ал.3 от НПК като правно валидни, също от
заключението на изготвената лесотехническа експертиза, както и от всички
писмени доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото гласни и писмени
доказателства, т.к. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по
категоричен начин изясняват хронологично гореописаната фактическа
обстановка. Съдът не намира за нужно да подлага на подробен анализ всяко
от събраните писмени и гласни доказателства, т.к. нито едно от тях не е в
противоречие с някое друго, а и защото въпросните доказателства не бяха
оспорени от страна на обвиняемия или неговият защитник.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че от
обективна и субективна страна обв. Е.В. е осъществил престъпния състав на
чл.324 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като за периода от 19.09.2018 г. до
5
15.11.2018 г., в условията на продължавано престъпление, от землището на
гр. В., обл. Пазарджик до населени места в община Пазарджик и гр.
Пазарджик, с товарен автомобил „Щ.“ с ДК№ ..., собственост на В.Д.С. от гр.
В., обл. Пазарджик, е упражнявал професията на шофьор на товарен
автомобил, като с него е извършвал доставки на дърва за огрев на 27 клиенти
на ТП - ДГС „Пазарджик“ /подробно описани по-горе/, без да е имал за това
съответна правоспособност.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
обстоятелството, че в инкриминирания период не е притежавал
правоспособност за управление на товарен автомобил, доколкото не е бил
придобил изискуемата категория „С“ за управление на товарен автомобил,
регламентирана в чл. 150а, ал. 2, т. 10 от ЗДвП, която би го направила
правоспособен водач на такъв автомобил. Независимо от това обаче,
преследвайки пряката си цел, а именно да се труди и реализира доходи, той е
упражнявал професията „Шофьор, товарен автомобил“. Няма съмнение, че
това е професия, още повече, че същата е с код 8332-2010 по националната
класификация на професиите и длъжностите за 2021 г., утвърдена със заповед
на министъра на труда и социалната политика. Извършваните превози не са
били инцидентни, а това е правено системно и срещу заплащане, което
недвусмислено очертава инкриминираното поведение на обвиняемия като
упражняване на професия.
Деянието е извършено при условията на продължавана престъпна
дейност по смисъла на чл.26 ал.1 от НК в посочения по-горе период, т.к.
всяко едно от единичните деяния осъществяват поотделно един и същ състав
на престъплението по чл.324 ал.1 от НК, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, като
последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
От всичко казано до тук неминуемо следва, че обвиняемият е имал
ясното съзнание, че няма право да упражнява професия като шофьор на
товарен автомобил, но е правил това без да има съответната правоспособност.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвинеямия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност,
доколкото не е осъждан, не е криминално проявен, а по местоживеене е
позитивно охарактеризиран.
Обществената опасност на деянието обаче е завишена според
настоящия съдебен състав, като се изходи от вида на упражняваната професия
6
без правоспособност, която е една високорискова дейност.
Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.324 ал.1 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година,
както и обстоятелствата, че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Поради това съдът намира, че са налице условията, предвидени в
императивната разпоредба на чл.78а ал.1 от НК - за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените
самопризнания, изразеното критично отношение и разкаяние за стореното,
тежкото материално положение и имотно състояние на извършителя и
добрите му характеристични данни. Чистото съдебно минало не се отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава
ХХVІІІ от НПК.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете големия брой на отделните
деяния, включени в състава на продължаваното престъпление.
Предвид това съдът даде значителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и на основание чл.78а ал.1 от НК, във връзка с
чл.378 ал.4, т.1 от НПК, след като освободи обв. В. от наказателна
отговорност, му наложи административно наказание – глоба, в размер близък
до минималния, а именно от 1200 /хиляда и двеста/ лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Пазарджик.
С оглед изхода на делото и вида на наложеното наказание, на
основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати сторените по
делото разноски в размер на 450,00 лв. за лесотехническа експертиза, платими по сметка на
ОДМВР - Пазарджик
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд постанови
решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни