О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ..../…2016 г.
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание на 29.07.2016 г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ДИМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Блага Бонева
Елка Маркова
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД
№ 488 по описа на съда за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.
Във ВОС, Наказателно
отделение, са постъпили искания от Национално бюро за правна помощ на основание
чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в
полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена на В.С.В. по НОХД № 488/2015
г. по описа на ВОС, съгласно решение на НБПП № ВН-4514-30916/2015/25.11.2015 г.,
и по ВНОХД № 452/2015 г. по описа на АС – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-1158-8139/2016/12.04.2016
г., както и за служебна защита, предоставена на И.С.В. по ВНОХД № 452/2015 г.
по описа на АС – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-958-6981/2016/04.04.2016
г
След като разгледа
делото, съдът установи:
НОХД № 488/2015 г. по
описа на ВОС е приключило с Присъда № 95/19.10.2015 г., съгласно която
подсъдимите В.С.В.
и И.С.В. са признати за виновни в извършване на престъпление по чл. 249, ал. 3,
вр. чл. 20, ал. 2 НК. Същата е била обжалвана пред АС –
Варна от В.С.В.
и И.С.В., като с Решение № 44/11.03.2016 г., постановено по ВНОХД
№ 452/2015 г., първоинстанционната присъда е потвърдена изцяло. По касационни
жалби на двамата подсъдими е образувано КНОХД № 453/2016 г. по описа на ВКС, приключило
с Решение № 139/19.07.2016 г., с което Решение №
44/11.03.2016 г. по ВНОХД № 452/2015 г. на АС – Варна е изменено, като
подсъдимите са оправдани по част от обвинението, а в останалата му част въззивното
решение е оставено в сила.
В хода на производството
по НОХД № 488/2015 г. по описа на ВОС и
на ВНОХД № 452/2015 г. по описа на АС – Варна на
В.С.В.
е предоставена служебна защита от Адвокат С.Г.Я. ***. В хода на ВНОХД №
452/2015 г. по описа на АС – Варна на И.С.В. е предоставена служебна защита от
Адвокат Панайот Георгиев Вълчев от АК – Варна.
Съгласно Отчет № 4514/2015
г. и Решение на НБПП № ВН-4514-30916/2015/25.11.2015 г. за предоставената на В.С.В.
правна помощ по НОХД № 488/2015 г. по описа на ВОС са направени разноски в размер на 300 /триста/
лева. Съгласно Отчет № 1158/2016 г. и Решение на НБПП № ВН-1158-8139/2016/12.04.2016
г. за предоставената на В.С.В. правна помощ по ВНОХД №
452/2015 г. по описа на АС – Варна са направени разноски в размер на 300 /триста/
лева. Съгласно Отчет № 958/2016 г. и Решение на НБПП № ВН-958-6981/2016/04.04.2016
г. за предоставената на И.С.В. правна помощ по ВНОХД
№ 452/2015 г. по описа на АС – Варна са направени разноски в размер на 300 /триста/
лева.
Съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4
от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г., ВКС, ОСНК за
съда съществува задължение да осъди лицата, по отношение на
които има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, да заплатят разноските по делото,
включително и тези за служебно назначения защитник.
Поради това, съдът
намира, че следва да се възложи на В.С.В. и И.С.В.
заплащането
на посочените в решенията на НБПП суми, представляващи платено от НБПП на назначените
служебни защитници адвокатско възнаграждение
С оглед изложеното и
на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл.
189, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.С.В., ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 600 /шестотин/ лева, представляваща заплатено от
НБПП адвокатско възнаграждение за предоставената му служебна защита, от които
300 /триста/ лева в производство по НОХД № 488/2015
г. по описа на ВОС и 300 /триста/ лева в производството по ВНОХД № 452/2015 г.
по описа на АС – Варна.
ОСЪЖДА И.С.В.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 300 /триста/ лева, представляваща заплатено от
НБПП адвокатско възнаграждение за предоставената му служебна защита в производство
по ВНОХД № 452/2015 г. по описа на АС – Варна.
Определението може да
се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото
пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2………...