РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25338
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330109433 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК на „Ай Ти Еф Груп“ АД против Х. Н. Х. за
установяване съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № **** от ***г. по ч.гр.д. № **** г. на РС-Пловдив.
При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че делото
подлежи на прекратяване, тъй като не е завършен фактическият състав по издаване на
заповедта за изпълнение.
Съдът следи за допустимостта на процеса през цялото време на неговото развитие, а
за да е допустим искът по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице валидно издадена заповед
за изпълнение. В случая се констатира, че заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № *** от **** г. по ч.гр.д. № **** г. на РС-Пловдив не е подписана с мастилен
подпис. Според съдебната практика, обективирана в определение № **** от **** г. по
в.ч.гр.д. № **** г. на ОС-П., всички крайни актове на съда, в т.ч. и заповедите за
изпълнение, трябва да бъдат подписани с мастилен подпис. Доводите за това са, че макар да
е въведена и електронна форма на съдебните актове, е запазено изискването за писмена
форма на крайните съдебни актове, установена в чл. 235, ал. 4 ГПК. Ето защо и с оглед
гарантиране допустимостта на процеса настоящият съдебен състав намира, че делото по
иска по чл. 422 ГПК следва да се прекрати, като заповедното производство се изпрати на
заповедния съд, с оглед преценка по подписване на заповедта за изпълнение. Следа да се
отбележи и това, че заповедта за изпълнение не отговаря и на изискванията по чл. 102а, ал.
4 ГПК. Доколкото след завършване на фактическия състав по постановяване на съдебния
акт, исково производство по реда на чл. 422 ГПК следва да се развие, то разноски не следва
да се присъждат, а на ищеца следва да се възстанови внесената държавна такса.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9433/2022г. на РС-Пловдив.
1
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца при поискване внесената по делото държавна
такса.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр.д. № ***** г. на РС-Пловдив. на заповедния съд за преценка
по подписване на издадената заповед за изпълнение и даване на указания за предявяване на
иск по чл. 422 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна въззивна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
2